Решение № 2-4674/2018 2-4674/2018~М-4583/2018 М-4583/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4674/2018

< >

Дело № 2 – 4674/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 16 октября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт +», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт +», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615 458 рублей 24 копеек, в том числе ссудная задолженность – 1 543 322 рубля 34 копейки, проценты за кредит – 60 573 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 825 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 737 рублей 17 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 16 277 рублей 29 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> Сбербанк предоставило ООО «Стандарт +» кредит в размере 1 659 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 3.1 Общих условий). В соответствии с пунктом 3 кредитного договора исполнение обязательств по нему, уплата начисленных процентов осуществляется в следующем порядке: проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца включительно. В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщиком не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества составляет 1 615 458 рублей 24 копейки, в том числе ссудная задолженность – 1 543 322 рубля 34 копейки, проценты за кредит – 60 573 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 825 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 737 рублей 17 копеек. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пункт 1.1 Общих условий договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору. Согласно пункту 3.5 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора) между заемщиком и кредитором.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – ООО «Стандарт +» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стандарт +» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Обществу кредит в размере 1 659 000 рублей под 13 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем ООО «Стандарт +» является ФИО1

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт +» свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 615 458 рублей 24 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание условия кредитного договора, договора поручительства, ненадлежащее исполнение ООО «Стандарт +» принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, уклонение заемщика и поручителя от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 277 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт +», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615 458 рублей 24 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 16 277 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 19.10.2018.

Судья < > Е.Ю. Филиппова