Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-527/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-000655-85

№ 2-527/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09.04.2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Марковкиной Н.В.,

при секретаре Дубровой А.С.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО3 об установлении факта места открытия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО9, № года рождения. При обращении к нотариусу ФИО4 в получении свидетельства оправе на наследство ей было отказано, так как отсутствует конкретное документальное подтверждение последнего постоянного места жительства умершего. В представленных нотариусу документах выявлены расхождения, в связи с чем нотариус разъяснил право на обращение в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Согласно записей в домовой книге, ответа на запрос УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, а так же в медицинском свидетельстве о смерти указана регистрация по месту жительства, пребывания умершего: <адрес>. Просила установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что с рождения ее сын был зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживал по адресу: <...>, где они проживали и проживают всей семьей. На дату смерти сын женат не был, детей не имел. После окончания техникума сын поступил в институт в Ростове, с ФИО8 09.12.2016 был призван в армию на срочную службу. Служил в Ингушетии, подписал контракт в 2017 году, временно был зарегистрирован в общежитии, потом снимал квартиру. В 2020 году их часть перевели во Владикавказ. Ему требовалась регистрация по месту службы, так как он хотел оформить военную ипотеку. После смерти остались денежные средства на счетах. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как по документам невозможно определить место открытия наследства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принятия наследства, факт родственных отношений и факт места открытия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта места открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина следует понимать место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле.

Из представленного суду свидетельства о рождении ФИО2, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он является сыном заявителя ФИО3

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, ФИО1.

Справкой Военного комиссариата города Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области подтверждается, что ФИО2 погиб во время проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно медицинского свидетельства о смерти, ФИО10 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <...>.

Записями в домовой книге по адресу: <...>, подтверждается, что ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу и снят с регистрационного учета 12.08.2023.

Из представленной суду копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус ФИО5 отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына ФИО2 (наследственное дело N 35527368-215/2023) на имущество, состоящее из: денежных средств во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк, денежных средств во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в Банке ВТБ (ПАО). В постановлении указала, что представлены следующие документы: домовая книга, по записям которой, наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на основании сведений домовой книги сделана Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос в ЗАГС о подтверждении записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последнее место жительства умершего ФИО2: ФИО1, <адрес>-Алания, <адрес>; ответ на запрос в УВМ ГУ МВД России по <адрес> Отдел адресно-справочной работы, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес> (место пребывания - это место, где гражданин проживает временно); в связи с чем невозможно установить место открытия наследства.

Аналогичные сведения и документы представлены в материалах наследственного дела к имуществу ФИО2, копия которого представлена нотариусом по запросу суда.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявления, согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей.

Свидетель ФИО6, который является отцом погибшего и мужем заявителя, суду пояснил, что с рождения сын был зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживал по адресу: <...>, где они проживали и проживают всей семьей и куда каждый год приезжал в отпуск со службы. Недвижимого имущества сын в собственности не имел. Вещи его после смерти они в основном раздали, остались награды и часы. За боевые отличия сын был награжден Георгиевским крестом и Орденом Мужества посмертно.

Свидетель ФИО7, которая приходится двоюродной сестрой мужу заявителя, пояснила, что ФИО2 ее крестник, он проживал в Лисках, после убытия к месту службы приезжал в отпуск в Лиски, с самого рождения и до смерти свободное время проводил по месту своего постоянного жительства со своей семьей. Он был зарегистрирован по месту жительства, пока не поступил в Ростов, оттуда призвали в армию, где подписал контракт. В отпуск приезжал 2 раза в год, всегда проводил его дома, они встречались по адресу фактического проживания в Лисках по <адрес>, зарегистрирован был по <адрес>.

Показания свидетелей не вызывают сомнения у суда, и согласуются с письменными доказательствами, представленными в деле.

На основании изложенного, суд находит возможным установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования ФИО3 об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, является: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 12.04.2024.