Решение № 12-181/2017 12-4/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-181/2017

<данные изъяты>

дело № 12-4/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 18 октября 2017 года подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что она 23 сентября 2017 года в 16 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 принесла жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 18 октября 2017 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом о времени и месте рассмотрения дела она была не извещена, каких-либо извещений не получала, также при составлении протокола об административном правонарушении поясняла, что не знала о том, что лишена права управления транспортными средствами, поскольку постановление суда от 08.08.2017 года также не получала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как правильно установлено судом первой инстанции: 23 сентября 2017 года в 16 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенной права управления транспортными средствами. По данному факту были составлены протоколы 24ТФ №625026, 24КБ № 163258, 24КР № 764343 от 23 сентября 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 18 октября 2017 года была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 08.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, с отметкой о вступлении его в законную силу 25.08.2017 года, при этом, данное постановление Русавской получено 14.08.2017 года, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 16).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу закона извещение лица, участвующего в деле может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 была извещена посредством смс-сообщения, которое было ей направлено на номер телефона <***> и доставлено в 10 часов 00 минут 28.09.2017 года, согласно имеющемуся в материалах дела отчета смс-уведомлений (л.д. 18).

При этом, согласие ФИО1 на смс-уведомление по номеру <***> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении отражено в протоколе об административном правонарушении, о чем имеется подпись заявителя.

Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты.

Доводы заявителя ФИО1 о рассмотрении исковых заявлений и прекращении исполнительных производств в отношении нее, не относятся к существу вмененного административного правонарушения, в связи с чем не подлежат рассмотрения в рамках данного производства.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 18 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП не подлежит отмене, поскольку вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, нарушений закона, делающих протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, недопустимыми доказательствами, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 18 октября 2017 года в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Окладников

Копия верна: Судья С.В. Окладников