Решение № 2-13906/2025 2-822/2026 2-822/2026(2-13906/2025;)~М-12540/2025 М-12540/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-13906/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-822/2026

УИД 50RS0035-01-2025-016937-65


Решение в окончательной форме 23.01.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 218,74 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовых расходов в размере 717,68 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 денежные средства в размере 93 000 рублей по расписке, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа в течение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые обязательства не исполнил.

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 93 000 рублей (л.д.6).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа истек, однако сумма ответчиком не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа (трек-№) (л.д.5). Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и возврат истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности.

Истцом заявлены требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательства ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 218,74 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 рублей (л.д.4).

Также суд признает почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика необходимыми и взыскивает почтовые расходы в размере 358,84 рублей с ответчика.

Требование о взыскании суммы почтовых расходов в большем размере суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 218,74 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовых расходов в размере 358,84 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании почтовых расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина