Решение № 2-3636/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-6353/2017

Дело № 2-3636/2018 30 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Шинкович Н.С.

с участием:

-представителей истца ФИО1, действующего по доверенности от 05 июня 2018 года сроком на 3 (три) года и ордеру А1712708 и ФИО2 действующего по доверенности от 03 октября 2017 года сроком на 3 (три) года,

-ответчика ФИО3,

-представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от 10 апреля 2018 года, сроком на 2 (два) года и ордеру А1712708,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности, о признании недействительным свидетельства, об отмене регистрационной записи, и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО5, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, в котором просил:

-признать право собственности на ? долю в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. <№>, кв. <№>, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 59,50 кв. м., жилой площадью 42,90 кв. м., как на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей 26 декабря 1999 года;

-признать недействительным (ничтожным) в ? части свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти 27 сентября 2003 года ФИО8 на наследственное имущество в виде квартиры №<№> в доме №<№> по улице <адрес> в Санкт-Петербурге, выданное нотариусом ФИО9 27 апреля 2004 года (реестровый №0-1709) на имя ФИО6;

-отменить в ? части регистрационную запись в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу за №78-01-107/2004-534.1 от 15 мая 2004 года о регистрации единоличного права собственности ФИО6 на указанную квартиру.

В обоснование требований ФИО5 указала, что совместно со своим отцом фактически принял наследство после смерти матери в виде по ? (по ? каждый) доли в праве собственности на квартиру. После смерти отца в 2003 году нотариусом ФИО9 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. <№>, кв. <№>. Полагает, что он как фактически принявший после смерти своей матери наследство имеет право на ? долю в праве в указанной квартире, в связи с чем выданное нотариусом свидетельство и произведенная последующая регистрация, являются недействительными и подлежат отмене.

ФИО6 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с встречным иском к ФИО5, в котором просила признать последнего недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО7 и ФИО8 являлись ее бабушкой и дедушкой. Указывает, что ФИО5 не исполнил свои обязанности по достойному захоронению матери, до настоящего времени не сообщил где и когда она была захоронена, пропил переданные ему ФИО6 и ФИО10 на достойное захоронения денежные средства, а когда ФИО8 сообщил ему о том, что после захоронения матери за счет государства он не достоин проживать в спорной квартире и оставит её в наследство ответчице, истец в отместку избивал его, в результате чего между ним и ФИО6 возникли напряженные отношения.

Истец и 3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец ФИО5 ведет дело через представителей.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание истца и 3-их лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика и представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО5 является сыном ФИО5 и ФИО7

23 декабря 1974 года ФИО8 на основании ордера №048281 выдана квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. 7, копр. 3, кв. <№>, в ордер вписаны: ФИО7 (жена), ФИО11 (дочь), ФИО5 (сын).

На основании договора от 07 июля 1993 года, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. <№>, кв. <№> приватизирована и перешла в совместную собственность ФИО8 и ФИО7

В период с 11 апреля 1975 года по 18 апреля 2007 года в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. <№>, кв. <№> зарегистрированы: ФИО8 (с 11 апреля 1975 года по 21 октября 2003 года), ФИО7 (с 11 апреля 1975 года по 31 января 2000 года), ФИО5 (с 11 апреля 1975 года настоящее время), ФИО12 (с 22 мая 2000 года по 29 ноября 2004 года), ФИО10 (с 11 октября 2006 года).

01 ноября 1990 года ФИО5 осужден по приговору Ленгорсуда по статье 89 части 1, 17-89 части 4, 40 УК РСФСР на 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества, приговором в срок зачтено 3 месяца 16 дней содержания под стражей, помилован 14 января 1994 года по Указу Президента РФ освобожден условно с испытательным сроком 1 год.

28 сентября 1994 года ФИО5 осужден приговором Красносельского народного суда Санкт-Петербурга по статье 145 части 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01 ноября 1990 года, освобожден 19 мая 1997 года.

26 декабря 1999 года ФИО7 умерла.

13 июля 2000 года ФИО5 осужден приговором Красносельского федерального районного суда Санкт-Петербурга по статье 158 части 3 пункта «в» УК РФ на 5 лет лишения свободы, в срок зачтен период содержания под стражей с 03 апреля 2000 года по 13 июля 2000 года, освобожден 02 июня 2004 года.

27 сентября 2003 года умер ФИО8

На основании завещания ФИО8, умершего 27 сентября 2003 года, нотариус ФИО9 27 апреля 2004 года выдала ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. <№>, кв. <№>, и на которую 15 мая 2004 года зарегистрировано право собственности ФИО6

14 ноября 2005 года ФИО5 осужден по приговору Октябрьского федерального районного суда Санкт-Петербурга по статье 159 часть 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением от 10 июля 2006 года освобожден условно-досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 546 ГК РСФСР (в редакции от 26 января 1996 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (справка форы 9), объяснения сторон и показания свидетелей (ФИО10 и ФИО13), а также встречное исковое заявление позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО5 фактически принял после ФИО7 наследство по закону, в связи с чем за ним следует признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. <№>, кв. <№>.

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На день фактического принятия ФИО5 наследства после умершей ФИО7 гражданским законодательством понятие «недостойный наследник» предусмотрено не было, при этом, согласно положениям статьи 531 ГК РСФСР (в редакции от 26 января 1996 года) не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке.

Указанный перечень обстоятельств, препятствующих наследованию по любым основаниям, являлся закрытым и не подлежал расширительному толкованию.

В материалы дела сторонами не представлено судебного акта, которым установлено, что ФИО5 совершены противозаконные действия, направленные против наследодателя (матери), кого-либо из её наследников (отца) или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал призванию его к наследованию.

Не сообщение ФИО5 места захоронения матери, погребение наследодателя за счет средств бюджета, использование собранных на похороны денежных средств в личных целях не по назначению, конфликтные отношения с отцом, другими родственниками, а также ведение им определенного образа жизни, не соответствующего пониманию или восприятию ответчиком и окружающими, но при этом не запрещенного законом, в силу положений статьи 531 ГК РСФСР (в редакции от 26 января 1996 года) не являются основаниями отстранения его от наследства.

Изложенные в возражениях на уточненное исковое заявление и во встречном исковом заявлении доводы ФИО6 правового значения для настоящего дела не имеют, и не могут быть приняты судом.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что ФИО5 не мог и не имел право наследовать после умершей ФИО7, лежит на ФИО6 Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ФИО6 не представлено, в связи с чем в удовлетворении встречного иска необходимо отказать

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ФИО5 фактически принял после смерти ФИО7 наследство по закону, став полноценным собственником ? доли в праве собственности на квартиру, зарегистрирован и проживает в ней и не производил отчуждение в установленном законе порядке, то свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27 апреля 2004 года серия: 78 ВВ №744619, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 является недействительным и подлежит отмене.

Частью 1 статьи 58 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (часть 3).

То есть специального указания в решении суда о признании записи недействительной не требуется, в связи с чем требования истца в части отмены регистрационной записи №78-01-107/2004-534.1 от 15 мая 2004 года о праве собственности ФИО6 являются избыточными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, уроженец города <...>, гражданин Российской Федерации, пол мужской, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. <№>, кв. <№>, паспорт серия <...>, право собственности на ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. <№>, кв. <№>, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 59,50 кв. м., жилой площадью 42,90 кв. м., кадастровый номер <№>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27 апреля 2004 года серия: 78 ВВ №<№>, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2018 года