Решение № 2-458/2020 2-458/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-458/2020

Дело (УИД) №58RS0005-01-2019-000544-17

производство № 2-458/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бессоновского района Пензенской области, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ 2006 года умерла С.З., которой принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз им. «Кирова». Наследником по закону указанной доли земельного участка являлся ее муж С.П., который принял наследство, но, не оформив своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ 2007 года. С.П. также принадлежала доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №. Наследником, принявшим наследство после смерти С.П., является его сын ФИО1. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанные доли, поскольку в свидетельствах на право собственности на землю Серия РФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № №, Серия РФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № №, выданных С.З. и С.П., в их фамилиях допущены описки, вместо «С.» и «С.» указаны «С.» и «С.». Согласно справкам о размере земельной доли (пая) от 26 мая 2020 года, выданных Бессоновским отделом Управления Росреестра по Пензенской области С.П. и С.З. числятся в списках лиц, имеющих право на земельную долю колхоза им. «Кирова» Бессоновского района Пензенской области. Земельная доля (пай) каждого составляет 1/932 от коллективно-долевой собственности. Из справки нотариуса П.Т. от 25 мая 2020 года следует, что наследником по закону земельных участков сельскохозяйственного назначения является ФИО1, но в связи с тем, что в свидетельствах на право собственности на землю в фамилиях допущены описки, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Истец просил установить факт принадлежности свидетельств на право собственности на землю ФИО3 за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/932 доли в коллективно-долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в колхозе им. «Кирова» Бессоновского района Пензенской области с кадастровым номером № в порядке наследования.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года к участию дело в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Бессоновского нотариального округа Л.Н.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его родители С.П. и С.З. умерли. При жизни им принадлежали доли в коллективно-долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в колхозе им. «Кирова» Бессоновского района Пензенской области, им были выданы свидетельства на право собственности на землю на указанные доли, в которых в фамилиях допущены описки вместо С.З. и С.П. указаны ФИО4 Бессоновского районного суда Пензенской области от 29 сентября 2008 года установлен факт принятия им наследства умерших родителей. Его родной брат С.Ю. умер в 2014 году, при жизни на наследство родителей не претендовал, к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, сестра ФИО2 на наследство не претендует, в права наследования не вступала. Поскольку в свидетельствах о праве собственности на земельные доли, выданные его родителям, допущены описки он не может оформить право собственности на земельные доли в порядке наследования.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и принятии решения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Бессоновского района Пензенской области П.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Бессоновского района Пензенской области Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сыном супругов С.П., С.З., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ.

С.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, ФИО2 приходятся истцу ФИО1 братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении от 28.04.1946, 12.02.1948, сведениями о смерти отдела ЗАГСА г.Заречного Пензенской области от 23.06.2020

С.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни С.З. завещания не оставила.

После смерти С.З. фактически наследство принял ее супруг -С.П., но, не успев оформить своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни С.П. оставил завещание от 09 июня 2007 года, которым завещал все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> С.Ю., ФИО1, ФИО2

Из сообщения нотариуса Л.Н. следует, что указанное завещание не отменялось и не изменялось, сведений о заведении наследственного дела суду не представлено.

С.Ю. и ФИО2 в установленный законом срок по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Более того, вступившим в законную силу решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 октября 2008 года установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2007 года, и С.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, состоящее, в том числе, из земельных участков сельскохозяйственного назначения в колхозе им. «Кирова» Бессоновского района Пензенской области. При рассмотрении дела от заинтересованных лиц С.Ю. и ФИО2 поступили письменные заявление о согласии с заявлением.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

18 мая 2020 года истец ФИО1 обратился к нотариусу Бессоновского района Пензенской области П.Т. с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти С.П. по всем основаниям.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № № за 2020 к имуществу умершего С.П. и никем не опровергаются.

Согласно материалам наследственного дела и сообщению нотариуса П.Т. наследником принявшим наследство после смерти С.П. по состоянию на 22.05.2020 является его сын ФИО1, наследственное имущество состоит из: доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> колхоз им. «Кирова», и доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> колхоз им. «Кирова», которая принадлежала С.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, наследником по закону которой являлся ее муж С.П., который принял наследство, но, не оформив своих наследственных прав, умер.

Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 1996 годаКомитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бессоновского района Пензенской области, на основании Постановления Главы Бессоновской районной администрации от 29 января 1994 года № № С.З. и С.П. выданы свидетельства на право собственности на землю серия РФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № №, серия РФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № №, регистрационные записи № №, №, соответственно, в которых их фамилии указаны как «С.» и «С.».

Из сообщений Бессоновского отдела Управления Росреестра по Пензенской области о размере земельной доли (пая) следует, что С.П. и С.З. числятся в списках лиц, имеющих право на земельную долю колхоза им. «Кирова» Бессоновского района Пензенской области. Земельная доля (пай) каждого составляет 1/932 от коллективно-долевой собственности.

Истцом суду представлены, а также имеются в материалах наследственного дела свидетельство о заключении брака между С.П. и Ш.З., согласно которому жене присвоена фамилия «С.», свидетельства о рождении С.Н., ФИО6, трудовые книжки и пенсионные удостоверения С.П. и С.З., депутатские удостоверения на имя С.П., свидетельства о смерти С.П. и С.З., в которых фамилия его матери и отца указаны как «С.» и «С.».

Факт выдачи свидетельств на право собственности на землю серия РФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № №, серия РФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № № от 27 ноября 1996 года именно С.З., С.П. нашел свое подтверждение также в показаниях свидетеля.

В частности, свидетель С.Г. суду показала, что приходится женой истцу ФИО1. Их фамилия, как и фамилия родителей мужа, С.. При жизни С.З. и С.М. работали в колхозе им. «Кирова», в 1996 году им были выданы свидетельства о праве собственности на землю, где в написании фамилий были допущены ошибки, вместо «С.», «С.», указано «С.», «С.».

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Совокупностью представленных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, установлен факт выдачи свидетельств о праве собственности на землю именно С.П. и С.З.

Неправильное указание в свидетельствах на право собственности на землю фамилии родителей истца лишает истца возможности воспользоваться своими правами и зарегистрировать право собственности на доли земельного участка в установленном законом порядке, перешедших к нему в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серияРФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № № от 27 ноября 1996, выданного на имя С.З.-. С.З., свидетельства на право собственности на землю серия РФ-<данные изъяты> № <данные изъяты>-№ № № от 27 ноября 1996 года выданного на имя С.П.-С.П.

Установление факта принадлежности данных документов для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет истцу воспользоваться своими наследственными права, гарантированными Конституцией РФ и зарегистрировать за собой право собственности на доли земельного участка в установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, являющийся наследником первой очереди к имуществу умершего отца С.П., фактически принял наследство, и у него возникло право собственности в порядке наследования на спорные доли земельного участка.

Ответчики возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта принадлежности свидетельств на право собственности на землю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений п.5 ч.2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Бессоновского района Пензенской области, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности С.З., свидетельства на право собственности на землю серии РФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № № от 27 ноября 1996 года (регистрационная запись № №), выданное на имя С.З..

Установить факт принадлежности С.П., свидетельства на право собственности на землю серии РФ <данные изъяты><данные изъяты>-№ № № от 27 ноября 1996 года (регистрационная запись № №), выданное на имя С.П..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, что составляет 2/932 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз им. «Кирова». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2020 года.

Судья Т.Б. Недопекина