СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018~М-1003/2018 М-1003/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-1074/2018

Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1074/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 23 ноября 2018 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Гелоян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 125 311 руб. 57 коп., процентов в сумме 157 381 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 125 000 руб., всего 407 693 руб. 38 коп., в обоснование иска указав, что 19 июня 2012 года ООО КБ «Спецсетьстройбанк» с ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №НалС-57317-1 о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей под 23,9% годовых сроком до 19 июня 2015 года. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» предоставил ответчикам кредит 19 июня 2012 г. При этом, должники погашение кредита до настоящего времени не произвели. В соответствии п.3.7 договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 22 сентября 2014 г. приказом Банка России у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчикам было направлено уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и составляет 407 693 руб. 38 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно 407 693 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате госпошлины

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал частично, в части образовавшейся задолженности за три года предшествующих обращению истца в суд в части основного долга, процентов за пользование кредитом, полагал неустойку завышенной, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, заявленный размер которой явно несоразмерен нарушенному обязательству. Относительно задолженности, образовавшейся ранее трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в отношении задолженности, образовавшейся ранее трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18 июня 2012 года ООО КБ «Спецсетьстройбанк» с ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №НалС-57317-1 о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей под 23,9% годовых сроком до 19 июня 2015 года.

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» предоставил ответчикам кредит 19 июня 2012 г.

Таким образом, со стороны ООО КБ «Спецсетьстройбанк» договорные обязательства перед ответчиками о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиками свои обязательства перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» исполнены не были.

Приказом Банка России от 22 сентября 2014г. № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014г. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Спецсетьстройбанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов

На Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены права представлять интересы Банка как кредитора в отношении его должников, в том числе совершать действия по взысканию дебиторской задолженности.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся у ответчиков, задолженность последних по кредитному договору составляет 407 693 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 125 311 руб. 57 коп., процентов в сумме 157 381 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 125 000 руб.

17 июля 2017 г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ответчикам было направлено требование о погашении данной задолженности, которое осталось без ответа.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Поскольку уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав у истца не имеется, у суда имеются основания для применения положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчиков.

Кредитный договор заключен 19 июня 2012 г. с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до 19.06.2015 г. по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как видно из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 08 июня 2018 г., судебный приказ по обращению ООО КБ «Спецсетьстройбанк» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 и ФИО2 был вынесен 10 мая 2018 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.11.2018 г., кредитная задолженность по платежам, с 19 мая 2015 г. составляет 11 411 руб. 09 коп. по основному долгу, по процентам за пользование кредитом 14 348 руб. 80 коп., пеня 72 309 руб. 52 коп.

Данный расчет ответчики не оспаривали

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае неустойка, намного превышающая сумму самого обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому, по заявлению стороны ответчика уменьшает сумму неустойки до 15 000 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями подтверждается, что при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7277 руб., госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять (25 759) рублей 89 копеек, неустойку в размере пятнадцать тысяч(15 000) рублей, всего сорок тысяч семьсот пятьдесят девять (40 759) рублей 89 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме семьсот одиннадцать (711) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме семьсот одиннадцать (711) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд, в течение месяца.

Председательствующий