Решение № 2-6721/2018 2-6721/2018~М-5606/2018 М-5606/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-6721/2018

Дело № 2 –6721/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Палютиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

30.08.2018г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 050 467,65 руб. и судебных расходов 13 452,34 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.05.2017 года между ним и ИП ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 642 000 руб. под <данные изъяты>. Договором предусмотрена уплата начисленных процентов ежемесячно равными долями. При несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора. По состоянию на 25.08.2018г. просроченный основной долг составляет 981 679,18 руб., просроченные проценты – 51 313,75 руб., неустойка за просроченный кредит – 14 982,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 491,87 руб. В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, ей назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Евтушенко Н.В., которая в судебном заседании против исковых требований возражала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 25.05.2017 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № («Кредитор») заключило кредитный договор с ИП ФИО1, которая обратилась с заявлением в банк о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие» № от 25.05.2017г. о готовности получить кредит на ее счет открытый в банке на основании распоряжения заемщика в суме 1 642 000 для целей развития бизнеса под <данные изъяты> с датой возврата кредита 24 мая 2019г. Указанным заявлением предусмотрены аннуитетные платежи, неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа, в соответствии с Общими условиями кредитования действующих по состоянию на 13.01.2016г.

Из Общих условий следует, что размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле предусмотренной Общими условиями.

Представителем истца произведен расчет ежемесячного платежа около 82 000 руб. ежемесячно 25 числа.

Как следует из распоряжения на перечисление кредита ИП ФИО1 просила зачислить ей на расчетный счет 25.05.2017г. 1 642 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 25.05.2017г. истории операций по договору, ФИО1 25.05.2017г. был получен кредит в сумме 1 642 000 руб..

Из истории операций, расчета задолженности видно, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения взятых на себя обязательств по договору, до подачи иска в суд последний платеж осуществлен 03.05.2018г. в недостаточном размере.

По состоянию на 25.08.2018г. просроченный основной долг составляет 981 679,18 руб., просроченные проценты – 51 313,75 руб., неустойка за просроченный кредит – 14 982,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 491,87 руб. Всего 1 050 467,65 руб.

Судом установлено, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 31.05.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требования истца о досрочном взыскании всех причитающихся сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по государственной пошлине в суме 13 452,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 1 050 467,65 руб., расходы по государственной пошлине 13 452,34 руб., а всего 1 063 909,99 руб. (один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.А. Кастюнина