Решение № 2-5898/2017 2-5898/2017~М-6171/2017 М-6171/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5898/2017

Дело № 2-5898/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 ФИО4 об устранении нарушений земельного законодательства,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее- Администрация района) обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства.

В обоснование иска указано, что согласно Акту обследования земельного участка №1442 от 26 мая 2017 года, часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:171124:173 площадью 25564 кв.м. на территории Ферма-<адрес>, вид разрешенного использования – ведение учебного хозяйства, занята жилым домом с хозяйственными постройками, территория участка огорожена забором, незаконно занятый участок, площадь которого составляет 1100 кв.м., используется ответчиком без правоустанавливающих документов на землю.

Постановлением от 21 июля 2017 года ФИО1 привлечена за нарушение земельного законодательства к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят признать незаконным использование ответчиком самовольно занятого земельного участка площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-2, обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками и забора.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица иск не признала, указав в обоснование возражений, с 1976 года постоянно зарегистрирована и проживает по другому адресу, в доме проживают другие люди.

Представители третьих лица – МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в суд не явились.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчицу, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2017 года МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани составлен Акт муниципального земельного контроля №1442.

Как следует из содержания названного Акта, участок площадью 1100 кв.м по <адрес>-2 на территории земельного участка с кадастровым номером 16:50:171124:173 общей площадью 25564 кв.м. используется ФИО1 без правоустанавливающих документов на землю.

Как установлено судом, ответчица с 1976 года постоянно зарегистрирована по адресу – Казань, <адрес>-2, <адрес>

Как пояснила суду ответчица, она проживает постоянно по месту регистрации, в спорном доме проживают другие лица.

На основании каких именно данных установлен факт использования земельного участка ответчиком, в Акте не указано, в судебном заседании доказательств указанного довода представителем истцов не приведено.

Доводы истцов о том, что дом находится в пользовании ответчицы, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 21 июля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде предупреждения

Сведений о том, что ответчица ФИО1 проживает в спорном домовладении и (или) каким либо образом причастна к самовольному занятию указанного земельного участка или к возведению дома, судом не установлено, в материалах дела эти сведения отсутствуют, представителем истцом суду таких сведений не предоставлено.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истцов при рассмотрении дела с ходатайством о привлечении соответчика или о замене ненадлежащего ответчика к суду не обратился.

При таком положении, возлагать на ответчика обязанность в сносе строения достаточных оснований не имеется, в связи с чем, в иске к ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 ФИО5 об устранении нарушений земельного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения

Судья И.А. Кулиев