Решение № 2А-1174/2020 2А-1174/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1174/2020

03RS0003-01-2020-000170-98

№ 2а-1174/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 мая 2020 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, на основании доверенности,

при участии представителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 - ФИО4, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2019 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2019 года, 17.12.2018 года, 02.08.2019 года по исполнительному производству №-ИП, обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что 05 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 (далее - Заинтересованное лицо или ФИО6) о взыскании алиментов в пользу ФИО1 (далее - Административный истец или ФИО1).

Основанием для возбуждения указанного выше исполнительного производства послужило Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка (далее - Соглашение об уплате алиментов) серии <адрес>2 от 18.03.2015 г. удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 (зарегистрировано в реестре за №).

26 декабря 2019 г. Административный истец, при ознакомлении с материалами исполнительного производства №ИП от 05.06.2018 года, узнала о том, что 18 декабря 2019 года судебным приставом – исполнителем ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2019 года, 7.12.2018 года, 02.08.2019 года.

Указанным постановлением определена задолженность ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, которая по мнению судебного пристава – исполнителя по состоянию на 01.01.2020 года составляет 00 рублей.

Административный истец просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2019 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2019 года, 17.12.2018 года, 02.08.2019 года по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержали по доводам изложенным в иске.

Представитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 - ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая представленные административным истцом доказательства того, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока является уважительной, срок на обращение в суд подлежит восстановлению.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением либо соглашением об уплате алиментов.

Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, в связи с чем федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации обязанность родителей по содержанию детей до достижения ими совершеннолетия.

Исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей может быть окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае достижения детьми совершеннолетия, либо в связи с истечением срока действия нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г.Уфы УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.06.2018 года в отношении ФИО6 предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 50 000 рублей ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО1.

18 декабря 2019 года судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2019 года, 17.12.2018 года, 02.08.2019 года по исполнительному производству №-ИП.

Соглашением об уплате алиментов определен срок выплаты алиментов – до достижения детьми совершеннолетия, при этом сумма уплачиваемых алиментов не изменяется.

На момент вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2019 года, 17.12.2018 года, 02.08.2019 года несовершеннолетние дети, в пользу которых взыскиваются алименты не достигли совершеннолетия (ФИО8 достигнет совершеннолетия только после 13.08.2026 года, а ФИО8 - только после 27.03.2030 года), также на момент вынесения оспариваемого постановления нотариально удостоверенное Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 18 марта 2015 года в установленном законодательством РФ порядке не прекратило свое действие, не изменено и не расторгнуто.

Постановление судебного пристава-исполнителя должно быть мотивированным.

Данное требование не выполнено. Не мотивировано каким образом произведен подсчет задолженности.

Поскольку принятым постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы нарушены права и охраняемые законом интересы административного истца, несовершеннолетних детей, в пользу которых взыскиваются алименты, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статей 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконным, а именно на восстановление прав административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить вынесенное по исполнительному производству №-ИП от 05.06.2018 г., постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО5 от 18 декабря 2019 года о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2019 года, 17.12.2018 года, 02.08.2019 года, обязать устранить допущенные нарушения прав свобод и законных интересов административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2020.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.