Решение № 2-1545/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1025/2025~М-462/2025

Дело № 2-1545/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-000848-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 29 августа 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) : Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор № ххх, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 325 027,09 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А62-7344/2013, резолютивная часть которого была объявлена дд.мм.гггг, ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ххх (далее - Договор цессии), согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешло ИП ФИО1 На момент заключения Договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. Кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг не предусмотрено ограничений на переход прав (требований) другим лицам. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору. Полное погашение задолженности согласно решению суда произведено должником только дд.мм.гггг. Истец полагает, что после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем он вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства за спорный период, размер которых, согласно представленному расчету составляет 68 348,95 руб.

Просит суд взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 68 348 руб. 95 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочным решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг постановлено: исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Взыскать со ФИО2 ича (паспорт: серия 6611 № ххх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: № ххх) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 68 348 руб. 95 коп., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

дд.мм.гггг в адрес Сафоновского районного суда поступило заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда, в котором в числе прочего он указал на пропущенный истцом срок давности.

Определением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг удовлетворено заявление ФИО2 об отмене вышеуказанного заочного решения суда с возобновлением рассмотрения гражданского дела.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Василенко И.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении иска просят суд отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав и оценив содержащиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Поэтому установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг по делу № ххх со ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 291041 руб. 31 коп., а также 3055 руб. 20 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 18).

На основании названного судебного приказа ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП в отношении должника ФИО2

дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг на сумму 291 041 руб. 31 коп., остаток задолженности на дату полной оплаты по договору цессии дд.мм.гггг – 149 037,24 руб. (л.д. 11-12).

ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 14, 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, от дд.мм.гггг по делу № ххх со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 68 348 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1125 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 20).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из выгрузки по оплатам ФИО2 (л.д. 9), полное погашение задолженности, взысканной с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, исполнено должником только дд.мм.гггг.

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 68 348,95 руб., рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 149 037 руб. 24 коп., право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, с учетом производившихся должником оплат.

Исходя из п. 39 названного Постановления Пленума ВС РФ № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Суд также отмечает, что в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не входит период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, которым установлено прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Согласно расчету, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начислялись.

Иным образом представленный расчет стороной ответчика не оспорен, выполнен в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями и является арифметически верным, поэтому принимается судом за основу.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абз.2 п. 18).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитным периодическим платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку в данном случае условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное, а не единовременное погашение задолженности, срок исковой давности также подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Как указывалось ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, от дд.мм.гггг по делу № ххх со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 68 348 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1125 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 20).

Настоящее исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять в пределах трехлетнего срока до момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно с сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах, с учетом применения трехгодичного срока для обращения в суд, взысканию с ответчика подлежит задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с сентября 2021 г. по дд.мм.гггг (дату погашения задолженности по основному долгу) в размере 19 871,46 руб. (исходя из представленного истцом расчета процентов - л.д. 7 обра.сторона - л.д. 8). Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, требование о его восстановлении не заявлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 рублей.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ича (паспорт: серия № ххх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: № ххх) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с сентября 2021 года по дд.мм.гггг в размере 19 871 руб. 46 коп., а также 4 000 рулей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025