Постановление № 5-71/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-71/2026

дело №

УИД: 05RS0№-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2026г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Назаралиев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика "I.E. GADJI GADJIEV", юридический адрес: 3300, Грузия, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни прибыло транспортное средство «Мерседес бенц» за регистрационными знаками CE008MK/KI008О под управлением гражданина Турции ФИО2, являющегося водителем перевозчика "I.E. GADJI GADJIEV" с товаром - «экскаваторы», маршрут следования Турция – Российская Федерация.

В результате таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в грузовом отсеке (акт таможенного осмотра №), в связи с чем, был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), транспортного средства, установлено незаявленного в товаросопроводительных документах бывшая в употреблении покрышка для грузового автотранспортного средства с маркировкой на иностранном языке «LONGMARCH 295/60R22.5 LM329 REGROOVABLE; BRIDGESTONE R.DRIVE 295/60R22.5» в количестве 2шт. весом брутто 93кг.

Таким образом, перевозчик "I.E. GADJI GADJIEV" в нарушение требований ст.ст.88, 89 ТК ЕАЭС при прибытии товаров на таможенную территорию Союза сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о весе брутто и наименовании перемещаемого товара, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Представитель Дагестанской таможни, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель перевозчика "I.E. GADJI GADJIEV", не явился.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 26 ст. 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории ЕАЭС.

Статьей 88 ч. 1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых четырех знаков.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни прибыло транспортное средство «Мерседес бенц» за регистрационными знаками CE008MK/KI008О под управлением гражданина Турции ФИО2, являющегося водителем перевозчика "I.E. GADJI GADJIEV" с товаром - «экскаваторы», маршрут следования Турция – Российская Федерация.

В результате таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в грузовом отсеке (акт таможенного осмотра №), в связи с чем, был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), транспортного средства, установлено незаявленного в товаросопроводительных документах бывшая в употреблении покрышка для грузового автотранспортного средства с маркировкой на иностранном языке «LONGMARCH 295/60R22.5 LM329 REGROOVABLE; BRIDGESTONE R.DRIVE 295/60R22.5» в количестве 2шт. весом брутто 93кг.

Таким образом, перевозчик "I.E. GADJI GADJIEV" в нарушение требований ст.ст.88, 89 ТК ЕАЭС при прибытии товаров на таможенную территорию Союза сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о весе брутто и наименовании перемещаемого товара, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

Санкцией ч.3 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена возможность конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В силу положений п.3.1 ФИО3 54095-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Требования к сбору, накоплению, транспортированию обработке и утилизации отходов шин, покрышек, камер, утвержденного и введённого в действие Приказом Росстандарта от 26.10.2023г. №-ст к отходам (шин, покрышек, камер) относятся шины, покрышки, камеры автомобильные, шины и покрышки пневматические для использования в авиации, а также шины, покрышки, флипперы (ободные ленты), камеры иного назначения, утратившие свои потребительские свойства в процессе производства и потребления, выполнения работ, оказания услуг

Между тем материалы дела не содержат сведений о том, что указанные шины утратили свои потребительские свойства. Сам по себе факт того, что автомобильные шины находилась ранее в употреблении, не относятся к обстоятельствам, позволяющим их, безусловно, отнести к категории отходов.

С учетом того, что допущенное нарушение относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать перевозчика "I.E. GADJI GADJIEV", виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения покрышку для грузового автотранспортного средства, бывшая в употреблении с маркировкой «LONGMARCH 295/60R22.5 LM329 REGROOVABLE; BRIDGESTONE R.DRIVE 295/60R22.5» в количестве 2шт. весом брутто 93кг., подлежащего уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Н.А. Назаралиев