Постановление № 1-146/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «09» сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., защитника в лице адвоката Желтухиной И.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> г. Сочи Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Краснодарского края и проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, кВ. 102, образование неполное высшее, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

Летом 2019 года, точная дата и время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которая находилась в Центральном районе города Сочи, точное место следствием не установлено, возник умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений с целью личного обогащения с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество Потерпевший №1, а именно принадлежащие ей денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, путем обмана, предложила последней помощь в получении путевки в детский сад, расположенный на территории Центрального района города Сочи, для ее малолетнего ребенка, за данную услугу ФИО1 потребовала 40 000 рублей, при этом достоверно зная, что обманывает Потерпевший №1, взятые на себя обязательства не выполнит, так как, получив денежные средства, она планировала с ними скрыться и распорядиться по своему усмотрению. Так, введённая в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>Д по <адрес> города Сочи, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, с целью получения путевки в детский сад, расположенный на территории Центрального района города Сочи для ее малолетнего ребенка. В свою очередь ФИО1 получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, вину в инкриминируемом ей преступлении, признала и раскаялась, она и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что обвиняемая ФИО1, своим поведением до совершения преступления и после, а именно ранее она не судима, ущерб причинённый преступлением потерпевшей возместила в полном объёме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 в судебном заседании возражала о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме без учета процентов пользование принадлежащих ей денежных средствами, о чем также указала в письменном заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Так обвиняемый ФИО1, ранее не судима, имеет на иждивении трех малолетних детей, совершила преступление отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, материальный ущерб заявленный в обвинительном заключении возместила в полном объёме. Доводы потерпевшей о взыскании с подсудимой процентов за пользование чужими деньгами не имеют правого значения для прекращения уголовного дела и с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, таким образом, действия обвиняемой ФИО1, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство обвиняемой и ее защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Данное решение по отношению к обвиняемой и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 60 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 446.1-5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника о прекращении уголовного дела уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> г. Сочи Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Краснодарского края и проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, кВ. 102, образование неполное высшее, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду с Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

При этом суд устанавливает 60 -дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет ФИО1, о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :