Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-167/2025

Копия

Дело № 2-167/2025 66RS0038-01-2025-000125-84

Мотивированное
решение

составлено 25.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 24.02.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 148 904,98 рублей (просроченные проценты в размере 3 705,27 рублей; просроченный основной долг в размере 145 199,71 рублей), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты ***. Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. 00.00.0000 ФИО1 умер. В настоящее время задолженность по договору кредитной карты не погашена.

00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требований истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ***. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные заключенным договором, что не оспаривалось стороной ответчика.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

00.00.0000 ФИО1 умер.

Размер задолженности по договору кредитной карты *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 148 904,98 рублей, из которых: просроченные проценты - 3 705,27 рублей; просроченный основной долг - 145 199,71 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности. Представленные стороной ответчика чек и выписки по платежному счету, не опровергают размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования.

Из наследственного дела *** следует, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из <*****> доли в праве общей собственности на жилой дом (кадастровая стоимость ? доли составляет <*****> рублей), расположенный по адресу: ..... При определении стоимости данного наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств опровергающих данную стоимость, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, и с учетом того, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, общая стоимость перешедшего наследнику имущества после смерти наследодателя, превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 148 904,98 рублей (просроченные проценты в размере 3 705,27 рублей; просроченный основной долг в размере 145 199,71 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>