Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело № 2- 948/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований истец указал, что 23.07.2014 года между ответчиком и АКБ «Российский капитал», был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 99 000 руб. под 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 202560,53 руб., в том числе 77463,66 руб. задолженность по основному долгу, 62303,97руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойку 62792,90 руб., госпошлину 11225,61 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явились, извещены (л.д. 107), просили рассмотреть дела в их отсутствие (л.д.10).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания долга не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, помимо этого указала, что прекратила вносить платежи в погашение кредита в связи с тяжелым материальным положением. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2014 между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ» л.д.53) и ФИО1 был заключен кредитный договор №л.д.11-15), по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 99000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,9 % годовых..

Порядок погашения кредита определен в графике, согласно которому, сумма ежемесячного платежа составляет 3724,75 руб., за исключением первого – 1980 руб. и последнего – 3861,49 руб. (л.д.16-17).

При подписании договора кредитования, ответчик с условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, 23.07.2014 г. денежные средства заемщику были выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.45).

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик денежные средства в счет погашения задолженности уплачивались не в полном объеме, последний платеж поступил 11.06.2015 года.

Образование просрочки и задолженности ответчик в судебном заседании мотивировала финансовыми трудностями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истец требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов в общей сумме 202560,53 руб., в том числе:

- сумму основного долга – 77463,66 руб.

- задолженность по процентам – 62303,97руб руб.

- неустойку 62792,90 руб.

При этом, как следует из представленного расчета (л.д. 41-44) распределение внесенных денежных сумм производилось в соответствии со ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет суммы долга по кредитному договору представленный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд заслуживают внимания.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что в суд с иском истец обратился 29.04.2019г., о чем свидетельствует штамп Почты России на почтовом конверте(л.д.79).

Периодичность платежей во исполнение кредитных обязательств предусмотрена Графиком гашения кредита, последний платеж должен быть произведен 24.07.2017г. (л.д.17).

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, даты обращения в суд, положениях о последствиях истечения срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графика, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованы за период начиная с 29.04.2016г., то есть за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями, что в соответствии с расчетом банка, составляет задолженность в размере 56007,99 руб., в том числе: основной долг 48952,74 руб., проценты за пользование кредитом – 7055,25 руб.

Согласно условиям кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательства по возврату кредита (его части), кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности(п. 12.1 договора).

С учетом срока исковой давности, исходя из формулы для расчета неустойки (сумма просроченного платежа х период просрочки х ставка неустойки), с истицы подлежит взысканию неустойка в размере 25472,19 руб. из расчета:

3724,75 х 31 дн.(24.05.2016-23.06.2016) х 0,054 = 62,35 руб.

7449,5 х 32 дн.(24.06.2016-25.07.2016) х 0,054 = 128,73 руб.

11174,24 х 29 дн.(26.07.2016-23.08.2016) х 0,054 =174,99 руб.

14899х 31 дн.(24.08.2016-23.09.2016) х 0,054 =249,41 руб.

18623,75 х 31 дн.(24.09.2016-24.10.2016) х 0,054 =311,76 руб.

22348,5 х 30 дн.(25.10.2016-23.11.2016) х 0,054 =362,05 руб.

26073,25 х 30 дн.(24.11.2016-23.12.2016) х 0,054 =422,39 руб.

29798 х 31 дн.(24.12.2016-23.01.2017) х 0,054 =498,82 руб.

33522,75 х 35 дн.(24.01.2017-27.02.2017) х 0,054 =633,58 руб.

37247,5 х 24 дн.(28.02.2017-23.03.2017) х 0,054 =482,73 руб.

40972,25 х 32 дн.(24.03.2017-24.04.2017) х 0,054 =708 руб.

44697 х 29 дн.(25.04.2017-23.05.2017) х 0,054 =699,96 руб.

48421,75 х 31 дн.(24.05.2017-23.06.2017) х 0,054 =810,58 руб.

52146,6х 31 дн.(24.06.2017-24.07.2017) х 0,054 =872,93 руб.

56007,99х630 дн.(25.07.2017-15.04.2017) х 0,054 =19053,91 руб.

Данные суммы суд взыскивает с ответчика, в удовлетворении иска в остальной части требований суд отказывает.

Учитывая длительность просрочки, суммы долга, оснований для снижения неустойки не имеется.

Доводы истиц, изложенные в обращении к суду о деятельности Центрального банка РФ, а так же о прощении международных долгов иностранных государств перед Российской Федерацией не являются основанием для полного освобождения ответчицы от долговых обязательств перед истцом.

Требования истца о расторжении кредитного договора, против удовлетворения которых ответчица не возражала, так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2644,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2014 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Российский капитал»(ОАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 года по основному долгу в сумме 48952,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 7055,25 руб., неустойку - 25472,19 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2644,41 руб., а всего 84124(восемьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 59 коп..

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий: Н.Л.Селина