Решение № 2А-760/2019 2А-760/2019~М-528/2019 М-528/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-760/2019

Адм.дело №2а-760/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО1 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 О.С., ФИО1 УФССП России по МО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 О.С. в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств, в тексте которого отсутствует предупреждение должника о необходимости уведомления судебного пристава-исполнителя об обращениях в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, обжаловании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, и иных обстоятельствах, имеющих значение для целей исполнительного производства, что, по мнению административного истца, нарушает его права, в связи с чем, ФИО3 просит суд признать вышеуказанное постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства незаконным.

Административный истец, ФИО3, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик, Можайский ФИО1, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений на административный иск суду не представил.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1 О.С. в суд не явилась, возражений на административный иск суду не представила.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО4 Можайским городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание в его пользу с должника ФИО3 8 000 000 руб. в счет возврата суммы займа, 2 720 000 руб. в счет процентов за пользование займом и 60 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 10 780 000 рублей.

На основании указанного исполнительного листа и соответствующего заявления взыскателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по МО ФИО1 О.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 10 780 000 руб., копия которого ДД.ММ.ГГГГ была вручена должнику.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

ФИО3, получив копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что срок обжалования административным истцом соблюден.

Положениями частей 1, 7, 8, 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает установленным соблюдение судебным приставом-исполнителем ФИО1 О.С. вышеуказанных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств наличия оснований, указанных в части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывавших судебного пристава-исполнителя отказать взыскателю ФИО4 в возбуждении исполнительного производства административным истцом суду не представлено.

Изложенный же в тексте административного иска довод административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 вследствие его несоответствия Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2.4 которых судебным приставам предписано в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждать должников о необходимости уведомления судебного пристава-исполнителя об обращениях в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, обжалованию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство и иных обстоятельствах, имеющих значение для целей исполнительного производства, – представляется суду несостоятельным, т.к. указанные положения носят рекомендательный характер и не являются безусловно обязательными.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исполнительное производство в отношении ФИО3 было возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, в соответствии с действующим законодательством, на основании выданного судом исполнительного документа, в связи с чем, принимая во внимание, что каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судебным приставом-исполнителем не допущено, суд считает административный иск ФИО3 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

ФИО3 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО1 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов