Решение № 2-1334/2016 2-93/2017 2-93/2017(2-1334/2016;)~М-1177/2016 М-1177/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1334/2016

дело № 2-93/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Акционерному обществу «Ильинское» в лице ликвидационной комиссии о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя его следующим. 21.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и АО «Ильинское» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <***>, согласно которому банк открыл АО «Ильинское» невозобновляемую кредитную линию для строительства зерносклада на период с 21.05.2012 года по 15.05.2017 года с лимитом 10102400 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,2 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по договору ФИО1 (поручитель) принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 25.10.2016 года задолженность по кредиту составила 1288254, 23 рублей.

02.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и АО «Ильинское» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил АО «Ильинское» кредит в сумме 3700000 рублей для приобретения сельскохозяйственного оборудования (Борона дисковая БДМ-9ХЗПКШК - 2шт) на срок до 01.08.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору 02.08.2012 года заключен договор поручительства № 3224, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 25.10.2016 года задолженность по кредиту составила 1575614,92 рублей.

Кроме этого, 29.01.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и АО «Ильинское» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил АО «Ильинское» кредит в сумме 8091440 рублей 02 копейки для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования (Сеялка зернотуковая прессовая - 6 ед., опрыскиватель - 1 ед.) на срок до 27.01.2020 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору 29.01.2013 года заключен договор поручительства № 3254, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 25.10.2016 года задолженность по кредиту составила 4002148,19 рублей.

В связи с объявлением о ликвидации АО «Ильинское» банком было направлено требование к заемщику и поручителю о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако в установленный срок задолженность по кредитам не была погашена. ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ФИО1 как поручителя задолженность по указанным трем кредитным договорам в общем размере 6866017,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42530 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований ПАО Сбербанк указало, что задолженность по кредитным договорам по состоянию на 05.12.2016 года составила 6505286,49 рублей, а в заявлении об уточнении исковых требований, поступившем в суд 24.01.2017 года указало, что задолженность по кредитам в размере 6505286,49 рублей по состоянию на 17.01.2017 года погашена, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 42350 рублей. Определением суда от 13.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Ильинское» в лице ликвидационной комиссии.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.10.2016 года, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ранее заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ответчик ФИО1 причины своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель соответчика АО «Ильинское» в лице ликвидационной комиссии ФИО3 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала, однако указала, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 42530 рублей возмещены истцу ПАО Сбербанк по платежному поручению № 155 от 13.04.2017 года.

Оценив доводы искового заявления, учитывая уточнения исковых требований, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 21 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и АО «Ильинское» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <***>, согласно которому банк открыл АО «Ильинское» невозобновляемую кредитную линию для строительства зерносклада на период с 21.05.2012 года по 15.05.2017 года с лимитом 10102400 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,2 % годовых, под поручительство физического лица ФИО1. Данные обстоятельства подтверждены копией договора <***> от 21 мая 2012 года об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки); копией договора поручительства № 3212 от 21 мая 2012 года, согласно которому ФИО1 является поручителем АО «Ильинское» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 21 мая 2012 года; графиком погашения выданного кредита, являющимся приложением к договору. Факт перечисления банком денежных средств на счет АО «Ильинское» № в сумме 10102400 рублей подтвержден платежным поручением № 366 от 21.05.2012 года на сумму 6566621 рубль 41 копейка и платежным поручением №76 от 06.07.2012 года на сумму 3535778 рублей 59 копеек, не оспорен ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита АО «Ильинское» выполнил. По состоянию на 05.12.2016 года задолженность по кредиту составляла 949521 рубль 97 копеек (просроченная ссудная задолженность).

Помимо этого, 02 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и АО «Ильинское» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил АО «Ильинское» кредит в сумме 3700000 рублей для приобретения сельскохозяйственного оборудования (Борона дисковая БДМ-9ХЗПКШК - 2шт) на срок до 01 августа 2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, под поручительство ФИО1. Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора <***> от 02 августа 2012 года; копией договора поручительства № 3224 от 02 августа 2012 года, согласно которому ФИО1 является поручителем АО «Ильинское» по кредитному договору <***> от 02 августа 2012 года; графиком погашения выданного кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Факт перечисления банком денежных средств на счет АО «Ильинское» № подтвержден платежным поручением № 222 от 02.08.2012 года на сумму 3700000 рублей, не оспорен ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита АО «Ильинское» выполнил. По состоянию на 05.12.2016 года задолженность по кредиту составляет 1523208 рублей 37 копеек (просроченная ссудная задолженность).

Кроме этого, 29 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и АО «Ильинское» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил АО «Ильинское» кредит в сумме 8091440 рублей 02 копейки для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования (Сеялка зернотуковая прессовая - 6 ед., опрыскиватель самоходный - 1 ед.) на срок до 27 января 2020 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых под поручительство ФИО1. Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора <***> от 29 января 2013 года; копией договора поручительства № 3254 от 29 января 2013 года, согласно которому ФИО1 является поручителем АО «Ильинское» по кредитному договору <***> от 29 января 2013 года; графиком погашения выданного кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Факт перечисления банком денежных средств на счет АО «Ильинское» № подтвержден платежным поручением № 240 от 29.01.2013 года на сумму 8091440 рублей 02 копейки, не оспорен ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита АО «Ильинское» выполнил. По состоянию на 05.12.2016 года задолженность по кредиту составляет 4032556 рублей 15 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 3994508 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по процентам - 38047 рублей 73 копейки.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 05.12.2016 года составляла 6505286 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель ФИО1 несет солидарную с АО «Ильинское» ответственность перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу положений ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Системное толкование указанной нормы права указывает на то, что ликвидация должника не прекращает поручительство, если кредитор предъявил требования к поручителю до исключения должника из ЕГРЮЛ, независимо от срока исполнения обязательства, указанного в договоре поручительства.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящими требованиями 15 ноября 2016 года.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ АО «Ильинское» с 10.10.2016 года находится в стадии ликвидации.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» реализовал свое право в отношении поручителя ФИО1 посредством предъявления иска до исключения заемщика АО «Ильинское» из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем оснований полагать, что поручительство ответчика по кредитным договорам прекратилось, не имеется.

Помимо этого, ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, согласно представленным истцом сведениям по состоянию на 17.01.2017 года задолженность по кредитным договорам <***> от 21 мая 2012 года, <***> от 02.08.2012 года, <***> от 29.01.2013 года в общем размере 6505286 рублей 49 копеек полностью погашена. В соответствии с представленным представителем соответчика платежным поручением № 155 от 13 апреля 2017 года расходы по оплате государственной пошлины в размере 42530 рублей возмещены истцу ПАО Сбербанк перечислением на банковский счет. Таким образом, все заявленные истцом требования удовлетворены добровольно ответчиками до принятия судом решения по делу. В этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, Акционерному обществу «Ильинское» в лице ликвидационной комиссии о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2017 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев