Постановление № 1-1189/2025 1-259/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-1189/2025

Дело № 1-259/2026

УИД 72RS0014-01-2025-012087-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 января 2026 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО3 – ФИО7, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника: адвоката Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/2026 (№ 1-1189/2025) в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО3, находясь около <адрес>, нашел ранее утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счёту №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь около <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту №, принадлежащего Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счёт Потерпевший №1)

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут на сумму 346 рублей 98 копеек, совершил оплату товара, приобретённого им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3, находясь в помещении аптеки «Фармокопейка», расположенной по адресу: <адрес>, помещ. 1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут на сумму 1816 рублей 50 копеек, оплатил товар, приобретённый им в указанной аптеке безналичным расчётом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3, находясь в помещении магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 4, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на сумму 1 463 рубля, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 23 минут похитил денежные средства на общую сумму 3626 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта Потерпевший №1, оплатив товар, приобретённый им в указанных торговых точках безналичным расчётом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 626 рублей 48 копеек.

Действия ФИО3 были квалифицированы:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 181).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель подсудимого ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Защитник ФИО5 и государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограмме, т. 1 л.д. 180) не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку законный представитель подсудимого согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, другие участники судопроизводства также не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в судебном заседании на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в период предварительного следствия, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

два CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты чеков из приложения банка в количестве 3 штук, товарный чек № МЮ-8491 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

олимпийку синего цвета, трико синего цвета, кепку белого цвета, возвращённые в ходе предварительного расследования ФИО3 под расписку, – считать возвращёнными по принадлежности владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Ермакова

<данные изъяты>