Постановление № 1-42/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А.;

подсудимой: ФИО1, <данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского р-на» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, с участием потерпевшего М.Ю.Е. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органом дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1., находилась на кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> со своим знакомым М.Ю.Е.. В это время между ФИО1 и М.Ю.Е. произошла ссора, в ходе которой ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, решила причинить М.Ю.Е. телесные повреждения.

С этой целью ФИО1 взяла стоящую рядом с печью металлическую кочергу, подошла к М.Ю.Е. который в этот момент сидел на стуле, и нанесла один удар данной кочергой в область головы. От данного удара М.Ю.Е. ощутил острую физическую боль и упал на пол. ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений М.Ю.Е.., замахнулась в сторону М.Ю.Е.. В это время М.Ю.Е. прикрыл голову правой рукой, после чего ФИО1 умышленно нанесла последнему один удар в область головы, попав при этом по правой руке М.Ю.Е.. От данного удара М.Ю.Е. ощутил острую физическую боль. После чего ФИО1 прекратила свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему М.Ю.Е., были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного заседания от потерпевшего М.Ю.Е. поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон, поскольку содеянное он ФИО1, простил, она перед ним извинилась, вред ему заглажен в полном объеме и никаких претензий к ФИО1, он не имеет.

От защитника, адвоката Степановой А.А., возражений по удовлетворению указанного выше заявления потерпевшего М.Ю.Е. не поступило.

Подсудимая ФИО1, выразила полное согласие на прекращение в отношении ее уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, а также прекращение в отношении ее и уголовного преследования.

Государственный обвинитель Смирнов В.А., выразил согласие на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон и прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1

Суд, изучив заявление потерпевшего М.Ю.Е., выслушав мнение государственного обвинителя Смирнова В.А., выслушав мнение защитника Степановой А.А., и доводы подсудимой ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление указанное выше, инкриминируемое в вину ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как было установлено в ходе судебного заседания:

- ФИО1, имеет постоянное место регистрации и место жительства, согласно представленной характеристик с места жительства охарактеризована - удовлетворительно (л.д. 46;48); согласно представленных справок из ГБУЗ НО «Ветлужской ЦРБ им. доктора ФИО2» (л.д.42;43), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога-психиатра в данной больнице не состоит; согласно представленной справки (л.д.62) хронических заболеваний ФИО1 не имеет; согласно представленной справки (л.д.44) ФИО1, на учете в центре занятости населения по Ветлужскому району в период с 05.08 по ДД.ММ.ГГГГ не состояла и пособия по безработице не получала; согласно представленной справки из Пенсионного фонда по Ветлужскому району, ФИО1, осуществляет уход за инвалидом и имеет доход-<данные изъяты> рублей в месяц (л.д.45); в состав семьи ФИО1, согласно представленной справки (л.д.47), входит- К.С.А., <данные изъяты>; принимая во внимание, что ФИО1, ранее не судима, преступление, совершила впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении полностью признавшей и раскаявшейся в содеянном, загладившей перед потерпевшим причиненный вред, и попросившего прощения за содеянное, а потерпевший ее простил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также прекращении в отношении последней и уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 - <данные изъяты>, уроженки <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, своим производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением сторон, чем удовлетворить заявление потерпевшего М.Ю.Е..

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: металлическую кочергу хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» после вступления данного постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 - суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе заявить ходатайство об ее участии при рассмотрении жалобы Нижегородским областным судом.

Судья Г.В. Громцев