Определение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1560/2017

Дело № 2-1560/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Владимир 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились. Ходатайство стороны истца об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения определением суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно частям 2, 7, 9, 10 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» находится по адресу: <...>. Филиал страховщика на территории Владимирской области отсутствует.

Обращение истца к страховщику направлялось по месту государственной регистрации юридического лица в г. Москва.

Следовательно, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание право истца на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело и исходя из района его места жительства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, на рассмотрение по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Куркин