Постановление № 5-88/2023 от 22 декабря 2023 г. по делу № 5-88/2023

Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения



ХХХ

Дело № 5-88/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

22 декабря 2023 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Митрофанов Алексей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

ФИО1, <иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

установил:


в соответствии с материалами дела об административном правонарушении ФИО1, являясь водителем автомобиля «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, не имеющим права управления транспортными средствами, 10 декабря 2023 г. в 6 часов 18 минут, находясь в районе 65 км (+ 300 м) автодороги «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск», в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. В своем письменном заявлении вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХХХ, составленного ХХ ХХ ХХ г. в 6 часов 20 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району <иные данные> 10 декабря 2023 г. в 6 часов 18 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля «ФИО5» с государственным регистрационным знаком ХХХ, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в районе 65 км (+ 300 м) автодороги «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск», в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом серии ХХХ от ХХ ХХ ХХ г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии ХХХ от ХХ ХХ ХХ г., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС.

Как следует из представленных сведений ФИС ГИБДД М от ХХ ХХ ХХ г. ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. К административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 Кодекса, ранее не привлекался.

Нарушений при составлении указанных протоколов, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 27.12 Кодекса, предусмотрены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные меры осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, на основании составляемого и подписываемого такими лицами протокола.

За невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 10 декабря 2023 г. в 6 часов 18 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствам, находясь в районе 65 км (+ 300 м) автодороги «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск», являясь водителем автомобиля «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого, согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1 и 29.10 Кодекса,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Указанную сумму штрафа ФИО1 надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району);

ИНН <***>;

КПП 390101001;

Отделение Калининградского банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград;

р/счет <***>;

БИК 012748051;

ОКТМО 27705000;

КБК 18811601121010001140;

УИН ХХХ.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Митрофанов



Судьи дела:

Митрофанов Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ