Решение № 2-1164/2021 2-1164/2021~М-866/2021 М-866/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1164/2021

№ 2-1164/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-002187-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО13 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (впоследствии с уточненным) к ФИО3, ФИО13 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 26.12.2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана кредитная карта ............... Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком за период с .............. по .............. образовалась просроченная задолженность в размере 21 103,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 15 325,78 руб., задолженности по просроченным процентам - 5 777,70 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. Наследниками РустамоваОктайем ФИО7 являются ФИО3, ФИО13 ФИО5. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего - ФИО3, ФИО13 ФИО5 задолженность по кредитной карте .............. в размере 21 103,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО10, извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3, ФИО8, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, представил письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.12.2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана кредитная карта .............. с кредитным лимитом 155000 руб., под 23,9% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил заемщику кредитную карту .............. с кредитным лимитом 155000 руб.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

.............. заемщик ФИО2о. умер, что подтверждается свидетельством о смерти .............. от 20.04.2018г.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2о. перед банком по состоянию на 01.04.2021г. составляет 21 103,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 15 325,78 руб., задолженности по просроченным процентам - 5 777,70 руб.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............. наследниками имущества ФИО2о. является его дочь – ФИО3 и дочь – ФИО13 ФИО5.

Наследственное имущество наследодателя состоит из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: .............., общей площадью 170,4 кв.м.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, принадлежащего наследодателю ФИО2о. составляет 250 013,90 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Следовательно, стоимость 1/6 доли жилого дома составляет 41 668,98 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО8 вступили в наследство после умершего отца ФИО2о., то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Поскольку стоимость доли наследственного имущества в размере 41 668,98 руб. превышает размер задолженности по кредиту в размере 21 103,48 руб., суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ФИО3 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте .............. от 26.12.2017г. в размере 21 103,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 833,10 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет солидарных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО13 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО13 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 21 103,48 руб. в счет погашения задолженности умершего заемщика ФИО4 по кредитной карте .............. от 26.12.2017г., а также 833,10 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.