Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-207/2019

Гражданское дело № 2-207/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 26 февраля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств зафиксирован в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в предварительном судебном заседании 11 февраля 2019 года заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заёмщиком) был заключён договор займа. Как следует из текста расписки, представленной стороной истца суду в порядке ст.56 ГПК РФ, заёмщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Суду была представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам дела, подтверждающая получение ответчиком денежных средств. Наличие подлинной расписки у истца подтверждает факт не возврата долга.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по указанному договору займа, полностью возвратив истцу полученные денежные средства в указанный в расписке срок, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме <данные изъяты>

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные чек-ордером от 22 января 2019 года (операция 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: О.В.Арсеньева.