Решение № 2-2599/2020 2-2599/2020~М-2012/2020 М-2012/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2599/2020

50RS0039-01-2020-002853-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2020 по иску ФИО1 к ООО «Олимпстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, который просит расторгнуть договор от <дата> между ним и ООО «Олимпстрой», взыскать с ООО «Олимпстрой» уплаченную по договору купли- продажи сумму в размере 85850 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 43200 руб., неустойку за отказ в удовлетворении требований о возврате оплаченной суммы в размере 22321 руб. с доначислением на день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной суммы, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы за отказ в добровольном удовлетворении требований.

В обосновании требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение и поставку строительных материалов – блок ячеистый D500 600x250x300 (газоблок), на основании которого выставлен счет <номер>ГС от <дата> на сумму 85850 руб., включая услуги разгрузки на сумму 1700 руб., менеджером ООО «Олимпстрой» в письме от <дата> была указан информация о дате поставке товара – <дата>. <дата> истцом были перечислены денежные средства а размере 85850 руб. на расчетный счет ООО «Олимпстрой», что подтверждается платежным поручением, а также приходно-кассовым ордером <номер> от <дата>. Обязательство по оплате товара выполнено истцом в полном объеме. <дата> истец направил в адрес поставщика запрос о времени поставки, ответ на который истец не получил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации юридического лица. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение и поставку строительных материалов – блок ячеистый D500 600x250x300 (газоблок), на основании которого выставлен счет <номер>ГС от <дата> на сумму 85850 руб., включая услуги разгрузки на сумму 1700 руб., менеджером ООО «Олимпстрой» в письме от <дата> была указан информация о дате поставке товара – <дата>. <дата> истцом были перечислены денежные средства а размере 85850 руб. на расчетный счет ООО «Олимпстрой», что подтверждается платежным поручением, а также приходно-кассовым ордером <номер> от <дата>. Обязательство по оплате товара выполнено истцом в полном объеме. <дата> истец направил в адрес поставщика запрос о времени поставки, ответ на который истец не получил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по договору, денежные средства в размере 85850 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму не возвращенных денежных средств истец в соответствии со ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителя» просит взыскать неустойку в размере 0.5 процента от цены товара, которая согласно представленного расчета составляет 22321 руб. 00 коп. Размер неустойки ответчиком не опровергнут. Размер указанной неустойки за период с <дата> по <дата> суд находит разумным, с учетом длительности не исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Оснований для взыскания неустойки, свыше указанного периода суд не находит, поскольку в ином случае сумма неустойки будет превышать цену товара.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от <дата> N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя ФИО1 установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. данный размер компенсации морального вреда соразмерен нарушенному праву истца.

Штраф, в связи с неисполнением требования потребителя составит (85850 руб. (стоимость товара)+10000 руб.(моральный вред) + 22321 руб.(неустойка))/2= 59085 руб. 50 коп.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые суд находит возможным снизить до 20000 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований, категории дела. Данные расходы суд находит разумными и справедливыми.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину с учетом размера удовлетворенных требований в размере 3663 руб.42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от <дата>, заключенный ФИО1 и ООО «Олимпстрой».

Взыскать с ООО «Олимпстрой» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 85850 руб., неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя о возврате предварительно оплаченной суммы товара в размере 22321 руб. за период с <дата> по <дата>, моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 59085 руб. 50 коп., судебные расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., всего взыскать 197256 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Олимпстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 3663 руб. 42 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020 г.