Решение № 2-511/2026 2-511/2026(2-6312/2025;)~М-4725/2025 2-6312/2025 М-4725/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-511/2026

Дело № 2-511/2026

29RS0023-01-2025-007913-71


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 20 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. 31 мая 2024 г. истец направила в АО «Согаз» заявление о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Ответчик страховую выплату не произвел. Решением Финансового уполномоченного от 02 декабря 2024 г. с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 61500 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 13 декабря 2024 г. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-175/2025-3 с АО «Согаз» в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение 40400 руб. Решение мирового судьи исполнено 25 апреля 2025 г. 26 мая 2025 г. АО «Согаз» выплачена неустойка 124836 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 25 июня 2024 г. по 25 апреля 2025 г. (305 дней) в сумме 185959 руб., расходы по досудебному урегулированию спора 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., почтовые расходы 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представитель АО «Согаз» ФИО2 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2024 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель.

31 мая 2024 г. ФИО1 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Ответчик страховую выплату не произвел.

Решением Финансового уполномоченного от 02 декабря 2024 г. с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 61500 руб. Расчет произведен по инициативе Финансового уполномоченного ООО «Партнер», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 101900 руб.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 13 декабря 2024 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-175/2025-3 с АО «Согаз» в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение 40400 руб. Расчет: 101900 – 61500 = 40400.

Решение мирового судьи исполнено 25 апреля 2025 г.

26 мая 2025 г. АО «Согаз» выплачена неустойка 124836 руб.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 25 июня 2024 г. по 25 апреля 2025 г. (305 дней) в сумме 185959 руб.: (61500 + 40400) * 1% * 305 дней) - 124836.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Как следует из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременно выплатить страховое возмещение, суд не находит оснований для уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика неустойку в сумме 185959 руб.: (61500 + 40400) * 1% * 305 дней) – 124836.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при выплате страхового возмещения, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 3000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 9 579 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 106 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, составление претензии, составление обращения в Службу Финансового уполномоченного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 15 000 руб., из которых 5000 руб. – в виде расходов по досудебному урегулированию спора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 185959 руб., расходы по досудебному урегулированию спора 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., почтовые расходы 106 руб., всего 204065 (двести четыре тысячи шестьдесят пять) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 9579 (девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин