Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-678/2020

Дело № 2-678/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при помощнике судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16.07.2015 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 586 400 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. 11.08.2014 ОАО Банк «Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие, что подтверждается Уставом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13 387 рублей, размер последнего платежа - 13 337 рублей 50 копеек, день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа - 18.07.2022, процентная ставка - 21 % годовых, полная стоимость кредита - 20,982%. В соответствии с п. 4 Заявления о предоставлении ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытия» Клиент согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 755 579 рублей 24 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО. «ЭОС» в размере 755 579 рублей 24 копейки.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 755 579 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 755 рублей 79 копеек.

В судебном заседании истец – ООО «ЭОС» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 16.07.2015 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 586 400 рублей сроком на 84 месяцев.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13 387 рублей, размер последнего платежа - 13 337 рублей 50 копеек, день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа - 18.07.2022, процентная ставка - 21 % годовых, полная стоимость кредита -20,982%.

11.08.2014 ОАО Банк «Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие, что подтверждается Уставом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 4 Заявления о предоставлении ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытия» Клиент согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО. «ЭОС» в размере 755 579 рублей 24 копейки, о чем должник был надлежаще уведомлен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № составляет 755 579 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 586 400 рублей, задолженность по процентам в размере 169 179 рублей 24 копейки.

Ответчиком нарушены условия кредитных договоров, неоднократно допускались нарушения сроков платежей по кредиту, в связи с чем у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении ответчика.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 10 755 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 755 579 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 586 400 рублей, задолженность по процентам в размере 169 179 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А. Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 03 марта 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-000210-89

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________