Постановление № 5-36/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2020 года город Самара

улица Ерошевского, дом 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шотенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего на момент совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>

установил:

Около 01 часа 15 минут 21 марта 2020 года в районе <адрес> водитель Оюн, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), не имея прав на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем, в отношении него в тот же день уполномоченным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения муниципального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волжскому району Самарской области лейтенантом полиции У.И.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в частности заявления Оюн о рассмотрении данного дела без его участия он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а именно по его волеизъявлению, выраженном в телефонограмме, направленной им в суд, в которой он вину свою во вменяемом ему правонарушении признал и просил рассмотреть это дело об административном правонарушении без его участия.

Руководствуясь вышеприведенной нормой КоАП Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме признания Оюн своей вины в совершении указанного правонарушения его вина подтверждается следующими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 21 марта 2020 года в 01 час 45 минут указанных суток в районе <адрес> водитель Оюн отстранён уполномоченным лицом от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21 марта 2020 года усматривается, что указанное освидетельствование проводилось в связи с наличием у водителя Оюн упомянутого признака алкогольного опьянения. Также из этого акта следует, что по показаниям технического средства измерения «Юпитер», у него на 01 час 48 минут указанных суток в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие 0,242 мг/л этилового спирта, то есть установлено его состояние опьянения. При этом он с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Согласно аудиовидеозаписи составления данного материала об административном правонарушении вменяемом Оюн, он подтвердил, что после употребления спиртных напитков, управлял упомянутым автомобилем.

Согласно скриншота базы данных о выдаче водительских удостоверений по состоянию на 21 марта 2020 года Оюн водительское удостоверение не выдавалось. Также из этого скриншота усматривается, что он, не являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от 21 марта 2020 года серии №, составленного уполномоченным указанным выше должностным лицом, усматривается, что водитель Оюн, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 01 час 15 минут указанных суток в районе <адрес>, не имея прав на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, оценив все, исследованные в ходе слушания данного дела об административном правонарушении доказательства, военный суд полагает, что совершение административного правонарушения Оюн установлено, а его действия, связанные с управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - квалифицированы правильно.

При назначении наказания, судья учитывает, что Оюн является военнослужащим, в связи с данным обстоятельством, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

.