Постановление № 5-328/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 26 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО2, рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <Дата обезличена> г.р. в <адрес обезличен> ФИО1 <адрес обезличен>, работающего в ООО «Октябрь», проживающего по адресу: <адрес обезличен>.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО3 <Дата обезличена> в 13 часов 00 минут не выполнил предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (ФИО1 <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-уг), а именно находясь в помещении минимаркета «Луч» расположенного по адресу: <адрес обезличен>А не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР <Дата обезличена>-18 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инспекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от <Дата обезличена>, чем нарушил требования п.1 правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес обезличен>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи распространением новой короновирусной инфекции «COVID-19» (порядок передвижения на территории ФИО1 <адрес обезличен> лиц и транспортных средств, исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденные ФИО1 <адрес обезличен> от <Дата обезличена> «279-уг».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом, не явилось, просило рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес обезличен>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19):

1. Лицам, находящимся на территории ФИО1 <адрес обезличен>, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР <Дата обезличена>-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ <Дата обезличена>) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 2-4), в котором надлежащим образом изложены событие административного правонарушения.

Из объяснений ФИО3 на (л.д.6-7) следует, что <Дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут находился в помещении минимаркета «Луч»без маски.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 8), актом фиксации (8-9)фототаблицей (л.д. 14)

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает личность виновного, его возраст, имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются его раскаяние и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья