Решение № 2-2782/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2782/2017

Дело № 2-2782\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем подписания Заемщиком индивидуальных условий кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт и расчетной банковской карте) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора заемщику Банком предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 240 000 рублей, под <.....> % годовых на период до востребования, но не позднее (дата). Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.... Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплате процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, путем направления соответствующего уведомления-требования. Заемщику Банком (дата) направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок до (дата). Требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 276 997 рублей 36 копеек, в том числе: 239 510 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 25 418 рублей 77 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу, 3 856 рублей 34 копейки – сумма процентов по просроченному основному долгу, 465 рублей – комиссия, 2 946 рублей 26 копеек - госпошлина. Единовременный штраф в сумме 4800 рублей к ответчику не заявляется.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 272 197 рублей 36 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5 921 рубль 97 копеек.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного, доказательств, заявлений, ходатайств не представил.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления (оферты) на получение международной банковской карты был заключен кредитный договор №... (л.д.60-61).

Согласно Уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте Банк предоставил ФИО1 овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 240 000 рублей, под <.....> % годовых до востребования, но не позднее (дата). За каждый случай нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции – 600 рублей.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 2 Условий кредитования.

ОАО «МДМ Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, но свои обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей не исполняет, денежные средства и проценты по кредиту не оплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-56).

(дата) Банком в адрес ФИО1 было направлено требования о досрочном исполнении кредитных обязательств в срок 30 дней с даты получения требования, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 65-66,67).

(дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Свердловского судебного района г. Перми с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 946 рублей 26 копеек.

(дата) мировой судья судебного участка №... Свердловского судебного района г. Перми по заявлению ответчика отменил судебный приказ №... от (дата).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, до ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в Уведомлении об основных условиях кредитования.

Суд считает, что поскольку ФИО1, существенно нарушались условия по кредитному договору от (дата), платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору от (дата) №... составляет 272 197 рублей 36 копеек, в том числе: 239 510 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 25 418 рублей 77 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу, 3 856 рублей 34 копейки – сумма процентов по просроченному основному долгу, 465 рублей – комиссия, 2 946 рублей 26 копеек - госпошлина.

Как следует из представленного расчета истец включил к сумме денежных средств, подлежащих ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) с ФИО1 в размере 2 946 рублей 46 копеек.

Однако, данный расчет следует считать неверным, т.к. в ст. 91 ГПК РФ указано, что цена иска определяется, в том числе по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В цену иска не включаются судебные расходы и как следствие на них госпошлина не начисляется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 269 251 рубль 10 копеек, в том числе: 239 510 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 25 418 рублей 77 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу, 3 856 рублей 34 копейки – сумма процентов по просроченному основному долгу, 465 рублей – комиссия.

(дата) произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию солидарно с ответчика ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 5 892 рубль51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 269 251 рубль 10 копеек, в том числе: 239 510 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 25 418 рублей 77 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу, 3 856 рублей 34 копейки – сумма процентов по просроченному основному долгу, 465 рублей – комиссия.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 892 рублей 51 копейка.

В удовлетворении оставшейся части требований ПАО «БИНБАНК» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>