Решение № 2-5458/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-5458/2020

Производство № 2-5458/2020

УИД 0


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АКС" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО "АКС" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39,40 ГПК РФ, в обоснование указав, что в период с 01.01.2017 года по 31.01.2020 года по лицевому счету ***, открытому на ***, оплата за услуги водоотведения, водоснабжения, холодная вода на общедомовые нужды не производились в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15919 рублей 37 копеек, на которую были начислены пени в сумме 4122 рубля 33 копейки.

Указанная квартира *** на праве собственности принадлежала ВН, однако, согласно поквартирной карточке ВН 26.07.2007 года умерла. Из ответа нотариуса НА следует, что единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является ФИО2, который по доводам истца должен нести обязательства по выплате долга за потребленные коммунальные услуги.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребленным услугам водоснабжения, водоотведения, холодной воде на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 года по 31.01.2020 года в сумме 15919 рублей 37 копеек, пени за период с 11.02.2017 года по 31.01.2020 года в сумме 4122 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, пояснила по доводам иска и уточнений, также просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1600 рублей.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц администрации г. Благовещенска, КУМИ г. Благовещенска, ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ООО «Мегасервис» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

В письменном отзыве представитель администрации указал, что размер неустойки является чрезмерным. Также указали, что отсутствие обращений наследников к нотариусу за принятием наследства умершего и отсутствие наследственного дела не доказывают отсутствие наследников.

Представитель третьего лица КУМИ г. Благовещенска в письменном отзыве указал, что по месту нахождения жилого помещения сотрудниками Комитета был осуществлен выезд, в результате которого установлено фактическое проживание в кв. *** ФИО2, приходящегося сыном умершей ВН Считает, что отсутствуют признаки выморочного имущества, поскольку ФИО2 фактически принял наследство матери. Требования по возмещению задолженности не могут возлагаться на администрацию г. Благовещенска.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН от 22.01.2020 года, квартира *** по адресу: *** на праве собственности ВН.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району, ВН *** года рождения, умерла 24.07.2007 года.

Из справки нотариуса Благовещенского нотариального округа № 122 от 29.04.2020 года прослеживается, что по заявлению ФИО2 к имуществу умершей ВН заведено наследственное дело № 06/2008. По состоянию на 29.04.2020 года ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В силу ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, как следует из п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, суд полагает правомерным предъявление заявленных требований к наследнику ФИО2, поскольку установленные обстоятельства по проживанию в указанной квартире ответчика и обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства подтверждают фактическое принятие ответчиком наследства даже в отсутствии зарегистрированного права.

Управление многоквартирным домом по *** осуществляет ООО «Мегасервис».

В соответствии с п. 1 постановления мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Из доводов иска и представленных расчетов усматривается, что в период с 01.01.2017 года по 31.01.2020 года по квартире ***, расположенной в жилом доме по ***, не производилась оплата за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, холодной воды на общедомовые нужды, в результате чего образовалась задолженность в сумме 15919 рублей 37 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 34, 37, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанности по погашению задолженности за оплату жилья и предоставляемых по указанному адресу коммунальных услуг в указанном размере, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Представленный расчет произведен истцом в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиком альтернативного расчета не предоставлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, холодной воды на общедомовые нужды в размере 15919 рублей 37 копеек за спорный период подлежит удовлетворению.

В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени определен исходя из периода задолженности, по нарастающей, исходя из размера ставки рефинансирования 1/300, а также 1/130. Таким образом, пени рассчитаны за период с 11 февраля 2017 года по 31 января 2020 года в соответствии с нормами закона.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установление факта неоплаты за потребленные коммунальные услуги в спорный период, нарушение прав истца по неполучению оплаты за поставленные в жилое помещение коммунальные услуги, отсутствие доказательств оплаты долга, альтернативного расчета пени, суд полагает подлежащим взысканию пени в заявленном истцом размере в сумме 4122 рубля 33 копейки. Оснований для снижения данного размера судом не установлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «амурские коммунальные системы» задолженность за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, холодной воды на общедомовые нужды за период с 01 января 2017 года по 31 января 2020 года в размере 15919 рублей 37 копеек, пени за период с 11 февраля 2017 года по 31 января 2020 года в сумме 4122 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фандеева Г.В.

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2020 года.