Решение № 2-281/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гр. дело № Именем Российской Федерации 29 июня 2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Мурайкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, ОУМИ <адрес> обратилось в суд по тем основаниям, что 05.09.2014г. между ОУМИ <адрес> (продавец) и ФИО2.(покупатель) был заключен договор купли-продажи муниципального имущества №ТС, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел в собственность автомобиль ГАЗ 66 (объект) 1992 года выпуска, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный номер № мощность двигателя 115л.с. Договор заключен в соответствии с протоколом от 19.08.2014г. об итогах проведения аукциона по приватизации объекта муниципальной собственности. Объект передан покупателю по акту приема-передачи транспортного средства от 05.09.2014г. В соответствии с п. 1.3 договора продажная цена объекта составляет 32342 рубля. В соответствии с п. 3.1. договора покупатель перечисляет сумму продажной цены объекта не позднее 30 календарных дней с момента заключения сторонами договора. В соответствии с п.3.2. договора задаток покупателю засчитывается в счет оплаты стоимости объекта, сумма задатка составляет 3140 рублей. Согласно п.4.2 договора в случае просрочки платежа, предусмотренного п. 3.1. договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки после этого срока до фактической оплаты или расторжения договора. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате, оплата по договору с момента заключения не производилась задолженность по основному долгу составляет 29202 рубля, задолженность по пени за период с 06.10.2014г. по 23.03.2017г. в размере 26281,80 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ОУМИ <адрес> основной долг по договору купли-продажи в размере 29202 рублей, пени в размере 26281,80 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Заслушав представителя истца, исследовав материалы, дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Продажа государственного или муниципального имущества оформляется договором купли-продажи. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что 05.09.2014г. между ОУМИ <адрес> (продавец) и ФИО2.(покупатель) был заключен договор купли-продажи муниципального имущества №ТС. Согласно условиям договора продавец продал, а покупатель купил в собственность на условиях настоящего договора муниципальное имущество – автомобиль ГАЗ 66 (объект) 1992 года выпуска, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный номер № 24, мощность двигателя 115л.с. В соответствии с п. 1.3 договора продажная цена объекта составляет 32342 рубля. В соответствии с п. 3.1. договора покупатель перечисляет сумму продажной цены объекта не позднее 30 календарных дней с момента заключения сторонами договора. Согласно п.3.2. договора задаток покупателю засчитывается в счет оплаты стоимости объекта, сумма задатка составляет 3140 рублей. Согласно п.4.2 договора в случае просрочки платежа, предусмотренного п. 3.1. договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки после этого срока до фактической оплаты или расторжения договора. Согласно платежному поручению от 29.07.2014г. ФИО2 перечислил ОУМИ <адрес> задаток за участие в аукционе в размере 3140 рублей, который в силу п. 3.2. договора засчитан в счет оплаты стоимости приобретенного транспортного средства. Согласно акту приема - передачи транспортного средства от 05.09.2014г. ОУМИ <адрес> передало ФИО2 автомобиль ГАЗ 66 (объект) 1992 года выпуска, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 115л.с., а ФИО2 принял указанное имущество. Представленным суду актом приема - передачи транспортного средства от 05.09.2014г. установлен факт передачи истцом имущества по договору купли-продажи от 05.09.2014г. ответчику. Между тем, ответчиком не представлено доказательства оплаты товара. Обязательство по оплате за приобретаемый объект в установленный договором срок, ответчиком не исполнено. Поскольку доказательств оплаты по заключенному 05.09.2014г. договору купли-продажи ответчик суду не представил, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 29202 рублей и пени, предусмотренной п. 4.2 договора купли-продажи за период с 06.10.2014г. по 23.03.2017г. размере 26281,80 рублей (29202р.х 900 дней х0,1%) подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> задолженность по договору купли-продажи в размере в размере 29202 рублей, пени в размере 26281,80 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1865 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Лисейкин С.В. Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ОУМИ г. Бородино (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Приватизация Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |