Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело 2-262/2019 24RS0057-01-2019-000150-53


Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу 17 сентября 2015 года, в общей сумме 203 991 рубль 41 копейка.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он по указанному договору предоставил ответчику кредит в сумме 227 685 рублей 55 копеек под 24,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 23 января 2019 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 149 199 рублей 19 копеек, проценты по просроченной ссуде – 8 437 рублей 15 копеек, неустойка по ссудному договору – 39 742 рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 6 612 рублей 65 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5 239 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, последний платеж произведен в феврале 2019 года в сумме 7000 рублей.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела: заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.18), индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, 17 сентября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику путем перечисления на его счет № в филиале <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк (разд. Д заявления) 227 685 рублей 55 копеек (п.1 договора) на срок 60 месяцев (1 827 дней) со сроком возврата 17 сентября 2020 года (п.2), под 24,9% годовых (п.4). График платежей (приложение № 1 к договору потребительского кредита) согласован сторонами, замечаний заемщика не содержит (л.д.15-17).

Согласно условиям договора от 17 сентября 2015 года ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты ежемесячными платежами по 6 745 рублей 11 копеек, начиная с 19 октября 2015 года, а последний платеж произвести 17 сентября 2020 года в сумме 6 744 рубля 58 копеек.

Как следует из предоставленного истцом расчета (л.д.8-10), данных выписки по счету ответчика № (л.д.11-14,33-38), свои обязательства кредитор исполнил в полном объеме. Факт получения кредита ответчик не оспаривает и подтвердил в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по заключенному с банком договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей. Так просроченная задолженность возникла 18 марта 2016 года, и по состоянию на 23 января 2019 года составила: по ссуде – суммарно 759 дней, по процентам - суммарно 646 дней.

Как следует из расчета истца, составленного с учетом данных выписки по счету, по состоянию на 23 января 2019 года образовалась задолженность, в том числе: по просроченной ссуде в сумме 149 199 рублей 19 копеек, по процентам в сумме 8 437 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

За просрочку платежей банком начислена неустойка по ссудному договору – 39 742 рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 6 612 рублей 65 копеек, всего – 46 355 рублей 07 копеек.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом периода просрочки и суммы задолженности суд не усматривает.

18 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика (<адрес>) досудебное уведомление (претензию) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № по состоянию на 05 октября 2018 года в сумме 219 065 рублей 08 копеек (л.д.20,21).

В соответствии с Общими условиями (п.5.2), с которыми заемщик был ознакомлен и согласился (п.14 договора), кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей) более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.22-23).

Заключая договор с истцом, заемщик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий договора, а именно - своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и не мог не осознавать, что по условиям этого договора истец вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Данное условие договора соответствует содержанию п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Поскольку ответчик систематически нарушал срок платежей по договору, а также платежи не в полном объеме, у банка возникло право требовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 24 декабря 2018 года, по заявлению должника ФИО1, не согласившегося с суммой задолженности, судебный приказ от 12 декабря 2018 года по делу № 2-2678/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года в сумме 220 991 рубль 41 копейка был отменен (л.д.7).

В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлены квитанции: от 08 декабря 2018 года в сумму 10 000 рублей, от 19 января 2019 года на сумму 7 000 рублей и от 08 февраля 2019 года на сумму 7 000 рублей (л.д.15-16).

По данным выписки по счету платежи от 08 декабря 2018 года и от 19 января 2019 года учтены истцом, платеж от 08 февраля 2019 года на сумму 7 000 рублей не был учтен, поскольку произведен после обращения истца в суд с иском.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчик не предоставил, его доводы опровергаются данными расчета истца и выписки по счету.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 196 991 рубль 41 копейка, в том числе: по основному долгу – в сумме 142 199 рублей 19 копеек, по процентам – в сумме 8 437 рублей 15 копеек, по неустойке - в сумме 46 355 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 239 рублей 91 копейка (согласно расчету: 5 200 руб. + 1% от (203 991,41 руб. - 200 000 руб.), с учетом частичного погашения задолженности ответчиком после предъявления иска. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 24.01.2019 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года в общей сумме 196 991 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 41 копейка, в том числе: просроченную ссуду – 142 199 (Сто сорок две тысячи сто девяносто девять) рублей 19 копеек, проценты по просроченной ссуде – 8 437 (Восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 15 копеек, неустойку в сумме 46 355 (Сорок шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 07 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 239 (Пять тысяч двести тридцать девять) рублей 91 копейка, а всего 202 231 (Двести две тысячи двести тридцать один) рубль 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)