Постановление № 5-83/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-83/2019

Дело № 5-83/2019

24RS0004-01-2019-001023-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года пос.Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся <дата> в с. Зыково Березовского района Красноярского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>78, проживающей по адресу: Красноярский край, Березовский район, д.Кузнецово, <адрес>2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019г. в 07 час. 50 мин. На 2 км + 127 м. автодороги Красноярск-Кузнецово-Зыково ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Vitz» гос.номер № двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (на момент ДТП: вид покрытия проезжей части – асфальтобетонное, состояние проезжей части скользкое (гололед), в частности видимость в направлении движения (в условиях ограниченной видимости – рельеф местности, геометрические параметры дороги – дорога в данном месте имеет уклон и изгиб). Вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. На повороте дороги в зоне действия дорожного знака 1.11.1 (опасный поворот: закругление дороги малого радиуса с ограниченной видимостью направо) ФИО1 потеряла контроль за движением транспортного средства, произошел его съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (камни, деревья, забор). В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 747929 от 05.06.2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №348г., согласно которого при обращении за медицинской помощью 21.03.2019г. у ФИО2 отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана верхнего правого глаза, гематома век правого глаза, ссадины лобной области, области левой щеки – которое вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.20018г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, кратковременного расстройства здоровья. Перечисленные повреждения, в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноярское» от 20.03.2019 года, из которого следует, что 20.03.2019г. в 11 час 35 мин. в дежурную часть ОП №4 через оператора 02: ФИО3 поступило сообщение о том, что 20.03.2019г. около 07 час. 30 мин. за аэропортом Кузнецово ДТП, водитель автомобиля «Toyota Vitz» гос.номер № не справился с управлением и перевернулся;

- спецсообщением, поступившим 20.03.2019г. в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский (КУСП № 2092), из которого следует, что у ФИО2 диагноз: «ушиб правого плечевого сустава, перелом ключицы под вопросом»;

- спецсообщением, поступившим 20.03.2019г. в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский (КУСП № 2092), из которого следует, что ФИО2 был доставлен в ГБ №20 в травматологию с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, СТМ, ушибленная рана правого века»;

- справкой о ДТП от 20.03.2019 года, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

-протоколом ДТ № 042293 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2019 года, из которого следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2019г. из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1 была ознакомлена;

- объяснениями ФИО1 от 20.03.2019г., в которых она указала, что 20.03.2019г. примерно в 07 час. 40 мин. она (гаврикова0 управляла автомобилем Toyota Vitz» гос.номер С095ХН/55, двигалась из д. Кузнецово в сторону г. Красноярска по автодороге «Красноярск-Кузнецово-Зыково», на заднем сиденье пристегнутым в детском удерживающем устройстве- кресле сидел ее сын ФИО2 В районе 3 км. автодороги «Красноярск-Кузнецово-Зыково» ее автомобиль начало заносить, она (ФИО4) нажала на тормоз и автомобиль вынесло на правую обочину, где съехала в кювет, после чего, наехала на препятствие (камни, поваленные деревья, забор). Двигалась со скоростью 60 км/ч, дорожное покрытие было асфальт, гололед. После ДТП, она (ФИО4) вытащила сына из автомобиля, проезжающие люди вызвали скорую помощь, ее сын был доставлен в КГБ №20.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинение в результате этого ДТП легкой тяжести вреда здоровью ФИО2, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также тот факт, что вред причинен сыну ФИО1, в связи с чем, считает правильным назначить ей административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет <***>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04605000, УИН 188 104 241 924 9000 36 87.

Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С. Воронова