Решение № 2-4185/2024 2-4185/2024~М-2521/2024 М-2521/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4185/2024

К О П И Я

86RS0002-01-2024-003754-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4185/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Экспресс коллекшн» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ФИО1 были зачислены денежные средства в качестве кредита по договору № от <дата><дата> между АО «Альфа-банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО ПКО «Экспресс коллекшн». Истец не может представить кредитный договор вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, то истец считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 448 935,99 рублей, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма основного долга составляет 236 664,01 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по кредитному договору № от <дата> в размере 236 664,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566,64 рубля.

Определением Нижневартовского городского суда от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представила письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.307, 309 и 310 ГК РФ, обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, на основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на тот факт, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 685 600 рублей под 17,97% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обоснование факта заключения кредитного договора № от <дата> с ответчиком суду представлена выписка по счету ФИО1 №, в которой указано движения денежных средств по счету, в частности, выдача кредита <дата> по данному договору в размере 685 600 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс коллекшн» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 236 664,01 рублей перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО ПКО «Экспресс коллекшн».

При этом, в исковом заявлении истец ссылается на отсутствие кредитного договора и полагает необходимым полученные ответчиком денежные средства считать его неосновательным обогащением, на которое подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ (требование о взыскании которых в просительной части иска не заявлено).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк», а также наличие задолженности по кредитному договору, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Данное заявление суд полагает обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из представленного истцу со стороны АО «Альфа-Банк» расчета задолженности по кредитному договору № от <дата>, последний платеж был внесен на счет ответчика по кредитному договору <дата>, при этом истец ссылается, что кредит был предоставлен сроком на 50 месяцев, то есть до <дата>.

Следовательно, срок исковой давности начинает исчисление с 25 сентября 2018 года и заканчивает свое течение 25 сентября 2021 года.

Даже если исходить из даты заключения договора уступки прав требований между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс коллекшн» (<дата>), то истцу стало известно о наличии задолженности ответчика в момент заключения договор уступки требований № от 23 июля 2020 года, соответственно срок исковой давности истек 23 июля 2023 года.

Настоящее исковое заявление направлено ООО ПКО «Экспресс коллекшн» в суд почтовой связью 09 апреля 2024 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в любом случае.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, суд отмечает, что между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс коллекшн» <дата> заключен договор уступки требований, предметом которого является передача цессионарию ООО ПКО «Экспресс коллекшн» требований, возникших из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на ату передачи требований. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (п. 1.1 договора уступки требований).

Стороны соглашаются с тем, что документы, подтверждающие права требования, передаются цессионарию согласно порядку и срокам, указанным в пунктах 2.1.1 – 2.1.4 настоящего договора. Прием-передача документов осуществляется на основании акта приема-передачи документов по форме приложения № к настоящему договору (п.1.6 договора уступки требований).

Цедент подтверждает цессионарию, что на дату заключения настоящего договора цедент располагает оригиналами всех надлежащих документов, подтверждающих, что уступаемые цессионарию в рамках настоящего договора требования являются действительными и возникли на законных основаниях (п. (l) раздела 1.7 договора уступки требований).

Как предусмотрено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В рассматриваемом случае, к цессионарию ООО ПКО «Экспресс коллекшн» перешли требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных АО «Альфа-Банк» в объеме, указанном в п.1.1 договора уступки требований.

Между тем, настоящее исковое заявление обосновано нормами о неосновательном обогащении, которые не подразумевают наличия кредитного договора, в связи с чем, по мнению суда, ООО ПКО «Экспресс коллекшн» не является управомоченным истцом в рамках настоящего искового заявления, поскольку право требовать с ФИО1 неосновательного обогащения ООО ПКО «Экспресс коллекшн»первоначальным кредитором не передавалось, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению и по указанному основанию.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>