Решение № 2-4670/2020 2-4670/2020~М-5185/2020 М-5185/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4670/2020

Дело № 2-4670/2020

43RS0001-01-2020-007885-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Д.Е.ПА. заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 514 100 рублей, сроком на 120 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 807 748 рублей 62 копеек. {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому: право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 807 748 рублей 62 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 807748 рублей 62 копеек, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11277 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым: ответчику предоставлен кредит в размере 514 100 рублей, сроком на 120 месяцев, c процентной ставкой 12% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-37).

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу (п. 5.3 кредитного соглашения).

{Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} было уступлено ООО «ЭОС» в размере 807748 рублей 62 копеек (л.д. 54-57, 48, 52-53).

Кроме того, ответчику ФИО1 {Дата изъята} были направлены уведомления об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) задолженности в размере 807748 рублей 62 копеек по кредитному договору {Номер изъят} (л.д. 43, 46, 45, 46).

Из сообщения Кировского городского отдела ЗАГС следует, что ФИО2 {Дата изъята} сменил фамилию на Козлова (л.д. 69-70).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ПАО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 807 748 рублей 62 копеек, из них – 510 899 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 297100 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 10, 50-51).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным и обоснованным, соответствует условиям договора. Контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения кредита в большем, чем уже учтено истцом, размере.

Банк уступил право требования к ФИО1 истцу. При таких обстоятельствах, требования истца ООО «ЭОС» о взыскании задолженность по договору о предоставлении кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11277 рублей 49 копеек (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 807 748 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11277 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова