Постановление № 5-390/2025 5-4/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 5-390/2025

Дело № 5-4/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009462-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

01.08.2025 года в 18 часа 40 минут в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством ХЭНДЭ СОЛЯРИС, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществляя движение по ул.Караульная с правым поворотом на ул.Чернышевского в сторону ул.Мартынова, нарушил п.п.8.6, 8.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ, при повороте направо, имея возможность двигаться ближе к правому краю проезжей части, совершая поворот направлено во вторую полосу движения транспортного средства, при одновременном маневре поворота направо, не обеспечил необходимый боковой интервал до движущегося с правой стороны транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате произошло столкновение с мотоциклом HONDA NC700S, без государственных регистрационных номеров, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП водителю мотоцикла HONDA NC700S, без государственных регистрационных номеров, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку место работы удалено от дома, также на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить в медицинские учреждения и иные организации. Также пояснил, что после ДТП сотрудников ГИБДД и скорую помощь вызывал он, готов возместить потерпевший причиненный вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, данные ранее сотрудникам ГИБДД. Также просила назначить минимальное наказание ФИО1, не связанное с лишением права управления транспортным средством. С привлекаемым лицом имеется договоренность о возмещении вреда здоровью. В настоящее время состояние здоровья восстановлено.

Представитель Потерпевший №1 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, просил не наказывать строго привлекаемое лицо.

Должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.п.8.6, 8.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2025 года;

-справкой о правонарушениях;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.08.2025г.;

- заключением эксперта № от 12.11.2025г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что исходя из анализа представленных на экспертизу медицинских документов (заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 01.08.2025 года из КГБУЗ «КССМП», компакт диск из КГБУЗ «КМУ БСМП», медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № и компакт диска из КГБУЗ КМКБ №7» ТОО №5 на имя Потерпевший №1) установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 01.08.2025 года имелась тупая сочетанная травма, представленная краевым переломом основания ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы с удовлетворительным состоянием костных фрагментов, разрывом левого акромиально-ключичного сочленения. Данная тупая сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Тупая сочетанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах ДТП, указанного в определении о назначении экспертизы.

-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 01.08.2025г.;

-рапортами;

-объяснениями Потерпевший №1 от 01.08.2025г., от 14.08.2025г., ФИО1 от 01.08.2025г., от 14.08.2025г.;

-справкой о ДТП от 01.08.2025г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2025г., с фототаблицей;

-схемой места совершения административного правонарушения от 01.08.2025г.;

- видеозаписью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 29.08.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 8.6, 8.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно: 01.08.2025 года в 18 часов 40 минут по адресу: <...>, при повороте направо, имея возможность двигаться ближе к правому краю проезжей части, совершая поворот направлено во вторую полосу движения транспортного средства, при одновременном маневре поворота направо, не обеспечил необходимый боковой интервал до движущегося с правой стороны транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате произошло столкновение с мотоциклом HONDA NC700S, без государственных регистрационных номеров, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства, назначен административный штраф в размере 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 29.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080072035).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 29.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.