Определение № 2-4/2017 2-4/2017(2-4930/2016;)~М-4212/2016 2-4930/2016 М-4212/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-4/2017

2-4/2017 (2-4936/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Набиуллиной З.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданского дело по иску ФИО12 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 об обязании ответчиков за свой счет демонтировать часть сплошного забора из шифера длиной 5 метров, высотой 2,5 метра до стандартных 2 метров, установленный на межевой границе земельных участков, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с данным иском в суд, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На меже разделяющий земельный участок истца и участок по адресу: РБ, <адрес>, собственником которого является ФИО1 был установлен забор высотой 2,5 м. Указанный забор не соответствует нормативным требованиям в части превышения высоты, что приводит к увеличению затененности земельного участка, закрывает вплотную окна дома, мешая обзору из окна и доступа солнечного света в комнату. Истец просит обязать ответчика демонтировать сплошной забор из металлопрофиля, установленный на межевой границе земельных участков по адресу: РБ, <адрес> РБ, <адрес>, заменив его сетчатым или решетчатым забором высотой не более 2 м., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии представителем истца ФИО7 поданное уточнение к исковому заявлению, в котором просит суд обязать ответчика демонтировать часть сплошного забора из шифера длиной 5 метров высотой 2,5 метра (№ до стандартных 2 метров установленный на межевой границе земельных участков, расположенных по адресу РБ, <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований об обязании демонтировать часть сплошного забора из шифера длиной 5 метров высотой 2,5 метра до стандартных 2 метров установленный на межевой границе земельных участков, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель истца ФИО7 поддержала заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО1, на основании доверенности, представитель ФИО1 – ФИО8, представитель Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ – ФИО9 не возражали против удовлетворения заявления истца ФИО3 об отказе от исковых требований.

На судебное заседание не явились ФИО1, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации МР <адрес> РБ, Администрация МР <адрес> РБ, МУП по выполнению земельно-кадастровых работ МР <адрес> РБ, <данные изъяты><адрес> РБ извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ от иска ФИО3 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать часть сплошного забора из шифера длиной 5 метров, высотой 2,5 метра до стандартных 2 метров установленный на межевой границе земельных участков, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, не нарушает чьих либо прав, не нарушает закон, может быть принят судом. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от ФИО3 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать часть сплошного забора из шифера длиной 5 метров, высотой 2,5 метра до стандартных 2 метров установленный на межевой границе земельных участков, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.