Определение № 9-46/2017 9-46/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-46/2017

№9-46/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

03 февраля 2017 года

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края Мазур Н.В. рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ГНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением от 20 января 2017 года заявление в результате недостатков оставлено без движения, при этом заявителям предоставлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями законодательства до 03 февраля 2017 года.

Требования определения от 20 января 2017 года не исполнены.

01 февраля 2017 года в суд подано заявление вх. №1287 с приложением свидетельств о заключении брака, подтверждающих перемену фамилий заявителей.

В заявлении доверенное лицо заявителей указывает на отсутствие необходимости предоставления доказательств принадлежности спорных объектов недвижимости наследодателю на момент смерти.

Приложенные к исковому заявлению свидетельства о государственной регистрации права на имя наследодателя ГНВ датированы 01.10.2004 года и на момент обращения в суд с настоящим иском утратили актуальность, так как, доказательством принадлежности имущества может служить выписка из ЕГРП по состоянию на день подачи искового заявления.

Отсутствие доказательства принадлежности имущества наследодателю на день подачи заявления, исключает возможность рассмотрения требований в порядке особого производства, так как, рассмотрение данного заявления не повлечет гражданско-правовых последствий, что противоречит нормам ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения требования определения суда об оставлении заявления без движения для исправления недостатков поданного иска - заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с неисполнением определения суда от 20 января 2017 года об оставлении заявления без движения, на основании ст. 136 ГПК РФ оно подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Мазур Н.В.

Копия верна

Судья Н.В.Мазур