Решение № 2-1953/2024 2-1953/2024~М-1565/2024 М-1565/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1953/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002102-69УИД: 23RS0058-01-2024-002102-69

Дело № 2-1953/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 28 июня 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Апретовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия РРР № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 ФИО4, нерегулируемом перекрестке, двигаясь задним ходом, в нарушение п. п. 8.12 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО3. В результате ДТП автомобилю BMW, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 68 000 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 52841 от 01.06.2021 г. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 Э.Б.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд находит неявку ответчиков имеющей место по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 УК РФ.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу, указанному в деле.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия РРР № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5 ФИО4, нерегулируемом перекрестке, двигаясь задним ходом, в нарушение п. п. 8.12 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО3. В результате ДТП автомобилю BMW, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 68 000 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 240,00 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части заявленных исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды суд считает необходимым отказать, поскольку они заявлены на будущее время. Кроме того суду не представлен полный и подробный расчет.

Более того, суд обращает внимание, что истец не лишен права обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями с отдельным иском после вступления в законную силу решения суда и в случае его неисполнения ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу ПАО «АСКО» в порядке регресса, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 68 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 240 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 05 июля 2024 года.

Судья И.Г. Клименко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Клименко И.Г.