Решение № 2-2112/2017 2-2112/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2112/2017

Дело № 2-2112/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания ГАА,

с участием заявителя СРЗ,

представителя заявителя САЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СРЗ об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

СРЗ обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родства между нею, ее покойной сестрой ИРТ и ее матерью ИГТ, в связи с несоответствием данных в отчестве сестры с данными матери. Установление факта родства ей необходимо для оформления своих наследственных прав, после смерти ее сестры и ее матери.

В судебном заседании СРЗ заявление поддержала и пояснила, что после смерти ее сестры ИРТ, заявитель обратилась в нотариальную контору к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери и сестры, но заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений в связи с несоответствием данных в отчестве сестры с данными матери.

Представитель заявителя СРЗ - САЗ в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Нотариус НМИ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родственные отношения заявителя СРЗ, ее покойной матери и покойной сестры, подтверждаются свидетельством о рождении заявителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын заявителя СВС, показал, что ИРТ является его родной теткой, сестрой его матери, показал их на семейных фотографиях. ИГТ является его бабушкой, также показал ее на семейных фотографиях.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СКВ, показала, что является снохой заявителя, дала аналогичные показания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заявление СРЗ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление СРЗ об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений междуИРТ и СРЗ, признав их родными сестрами.

Установить факт родственных отношений междуИРТ и ИГТ, признав их матерью и дочерью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий