Определение № 2-1596/2017 2-1596/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1596/2017

Дело № 2-1596/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Коржовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ей работодателем – КБ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: < адрес >, в < Дата > для постоянного проживания ФИО1 и ее семьи. В < Дата > ФИО1 уволилась из < ИЗЪЯТО >, однако в указанном жилом помещении проживает по настоящее время. Каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру не выдавалось. < Дата > МИ ФНС России №1 по Калининградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации КБ). Считает, что поскольку она владеет указанной квартирой длительное время, то приобрела право собственности в силу приобретательной давности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать право собственности ФИО1 на квартиру, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенную по адресу: < адрес >, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания через своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчикаадминистрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителяистца,ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФистец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что ФИО2 в интересах ФИО1 отказался от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия отказа истца от иска, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в случае его принятия судом.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований к администрации ГО «Город Калининград».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2, действующего в интересах ФИО1 от иска к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья