Постановление № 1-1043/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-1043/2017

Дело № 1-1043/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бояринцева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Павлова В.Е., предоставившего ордер №... от 18 октября 2017 года и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

05 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершил группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года, в области переднего бампера, левого бокового зеркала, левого крыла и диска колеса автомашины «1» государственный регистрационный номер «<...>» в результате эксплуатации, образовались механические повреждения, в виде царапин и деформации кузова.

В кругу общих знакомых ФИО1 узнал, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, работающий аварийным комиссаром, может оформить фиктивное дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), за денежное вознаграждение.

04 марта 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 прибыл к офису ООО «ООО», по адресу: <адрес> для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения, где находилось лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который достоверно был ему известен как аварийный комиссар. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ООО», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих П посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «1» государственный регистрационный знак «<...>», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «1» государственный регистрационный номер «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в П за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств П

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с ФИО1 о том, что последний предоставит ему нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «1» государственный регистрационный знак «<...>» и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса «ОСАГО» П и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1 В свою очередь лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей.

"."..г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «1» государственный регистрационный знак «<...>» и водительского удостоверения на имя ФИО1, после чего в эти же сутки, у офиса ООО расположенного по адресу: <адрес> предоставил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопии страхового полиса ОСАГО №... П и паспорта гражданина РФ ФИО2, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «1» государственный регистрационный знак «<...>» и водительского удостоверения на имя ФИО1

В эти же сутки, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда П и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, предоставил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину «1» государственный регистрационный номер «<...>», где в продолжение совместных и согласованных действий, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1, используя восковой карандаш, нанес в дополнение к уже имеющимся повреждениям на автомобиле, с целью предания им явно заметного вида, полосы на левое боковое зеркало, левое крыло, правый диск, передний бампер, левую фару, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, после чего, произвел фотосъёмку повреждений, которую передал в ООО В последующем ФИО1, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «1» государственный регистрационный номер «<...>», лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, приискал, для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП светокопии водительского удостоверения на имя (С) и свидетельства о регистрации ТС на автомашину «2» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий (С), имеющей страховой полис ОСАГО серии №... ССС, не осведомлённую о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

15 марта 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в салоне своей автомашины «3», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 23 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> между автомашинами «1» государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО2 и автомашиной «2» государственный регистрационный «<...>», находящимся в собственности и под управлением (С), выполнив подписи за ФИО1 и (С) При этом в извещение о ДТП лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является (С), а в результате ДТП автомашина «1» государственный регистрационный знак «<...>», получил механические повреждения левого бокового зеркала, левого крыла, правого диска, переднего бампера, левой фары, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО расположенное по адресу: <адрес>

В эти же сутки, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в салоне своей автомашины «3», у офиса ООО расположенного по адресу: <адрес> подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО страхового возмещения от П заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в П об уступке права требования ООО», договор с ООО» уступки права требования по страховой выплате с П № ПР-922-03/16-Ц от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств П» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «1» государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашины 2» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением (С), признанной виновником ДТП, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил из кассы ООО денежные средства в размере 42 000 рублей, из которых 6 000 рублей ранее передал во исполнение достигнутых преступных договоренностей ФИО1, а денежные средства в размере 36 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании П посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: <адрес>, претензии № №... на сумму 62 250 рублей (50 000 рублей - сумма ущерба; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> искового заявления ООО о взыскании с П 82 250 рублей (50 000 рублей - невыплаченное страховое возмещение, 12 000 рублей - расходы на услуги эксперта; 20 000 рублей - расходы на юридические услуги; 250 рублей - почтовые расходы, связанные с отправкой заявления о страховой выплате)

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения "."..г. Арбитражным судом <адрес> решения № №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежных средств в размере 73 740 рублей (50 000 рублей - сумма восстановительного ремонта; 12 000 рублей - расходы на услуги эксперта; 250 рублей - направление заявления по страховой выплате; 2 490 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 9 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг).

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №..., с расчетного счета филиала П в <адрес> №..., открытого в <...> на расчетный счет ООО №..., открытый в ФФФ расположенном в ЦЦЦ по адресу: <адрес><адрес> перечислены денежные средства в размере 73 740 рублей, часть которых – в размере 42 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие П

От представителя потерпевшего П поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый ФИО1 не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу П в лице его представителя по доверенности ПП на основании доверенности от "."..г. за №... не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию инкассового поручения №... от "."..г. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись