Постановление № 5-510/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-510/2024

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-510/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Армавир 05 апреля 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <...>, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицированное как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.04.2024 года в 09 час. 00 мин. при обращении в ОВМ по г.Армавиру по адресу: <...>, установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ гражданином <...> ФИО1, <...> года рождения, прибывшего повторно в Российскую Федерацию 18.03.2024 года, было установлено, что он нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации в предыдущий срок пребывания в РФ в период с 20.07.2022 года по 10.10.2023 года, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного сока пребывания, предусмотренного ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года. Срок пребывания в РФ закончился 03.07.2023 года, при этом в действиях гражданина Республики Армения Гядукяна <...>, <...> года рождения, не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что в услугах переводчика не нуждается, желает давать объяснения на русском языке, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что проживает на территории РФ со своими родителями, просил не назначать ему наказание в виде административного выдворения, чтоб не разлучать его с семьей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена и кроме признательных показаний правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 22-156554 от 05.04.2024 года, объяснениями ФИО1

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом, при назначении административного наказания следует исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 АА <...> от <...> выданного ЗАГС г.Гюмри, его родителями являются Г. и В., которые проживают на территории Российской Федерации. В. согласно трудового договора от 10.06.2021 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Лэнд» в должности повара.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В этой связи, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 15.07.1999 №11-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 19.03.2003 № 3, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П), учитывая, что выдворение ФИО1, из Российской Федерации, в которой проживают его семья, может нарушать право гражданина на уважение семейной жизни, полаю целесообразным ФИО1 административное наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа, без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать гражданина <...> ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <...>, паспорт <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства (счет для уплаты штрафа №40102810945370000010, код 18891239990268185005, в БИК 010349101 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН <***>, ОКТМО 03705000, УИН: 18891239990275679948), без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Председательствующий подпись



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ