Решение № 2-166/2026 2-166/2026(2-2580/2025;)~М-2197/2025 2-2580/2025 М-2197/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-166/2026

Дело № 2-166/2026

УИД 27RS0006-01-2025-003428-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Среда Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края вынес решение по гражданскому делу № о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> края несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена социальная пенсия по потере кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.12.2001 № 166-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Данные выплаты неоднократно пересматривались согласно действующему пенсионному законодательству. Согласно сведениям из информационных ресурсов СФР ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность у страхователя <данные изъяты> а также документирован паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отменено.

Просит взыскать с ФИО3 необоснованно полученную сумму пенсии, в общем размере <данные изъяты>. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Представитель истца отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не просили о рассмотрении дела без их участия, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца (находившегося на его иждивении), имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 указанного Федерального закона гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В действующем российском законодательстве термин "родители" имеет единственное значение, под которым подразумевается биологические мать и отец ребенка и (или) лица, сведения о которых внесены как о матери и об отце в актовую запись о рождении ребенка, поскольку в силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года №143-Ф3 "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей. В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на содержание от своих родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).

ФИО3 устранился от обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Содержание в виде ежемесячной выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось территориальным органом ПФР.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (в данном случае, за счет ОСФР по Красноярскому краю), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.11.2013 N 1868-О, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим отменено. ФИО4 в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении детей № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО2 соответственно следует, что отцом является ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынес решение по гражданскому делу № о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты> несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена социальная пенсия по потере кормильца, что подтверждается решениями о назначении социальной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Данные выплаты неоднократно пересматривались согласно действующему пенсионному законодательству. Фактическая выплата СПК, а также ее получение подтверждается историями выплаты, протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм и расчетами переплаты в том числе:

Сумма переплаты Социальной пенсии по потере кормильца по ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям из информационных ресурсов СФР ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность у страхователя <данные изъяты>, а также документирован паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 устранился от обязанности по их содержанию. Содержание в виде ежемесячной выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось территориальным органом ПФР.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений повлекла за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

Учитывая, что в спорный период ФИО3 не содержал своих детей, не оказывал им материальной поддержки, а также то, что признание его безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего - не поддерживал связь с детьми, скрывал информацию о себе, суд признает данные обстоятельства со стороны ФИО3 недобросовестными, который неосновательно сберег свое имущество в виде средств на содержание несовершеннолетних детей за счет ПФР.

Следовательно, суммы, выплаченные в виде пенсии по случаю потери кормильца, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Ответчика в пользу ОСФР по Красноярскому краю.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) необоснованно полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Среда

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2026 года.