Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-679/2019

К делу № 2-679/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «09» июля 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Никитиной Я.Г.,

Истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в соответствии с которым просит признать Ответчика утратившей право пользования жилым помещением, обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> и <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что несовершеннолетний ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

С 2017 года в указанной квартире временно зарегистрирована - ФИО3, которая с марта месяца 2019 года добровольно покинула место жительство и с того момента не известно ее место нахождение. Кроме того ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения.

Несмотря на то, что Ответчик в указанной квартире не проживает, она до настоящего времени осталась в ней зарегистрирована.

В связи с этим законный представитель собственника вынуждена оплачивать все коммунальные услуги за ответчика, что существенно нарушат права несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя.

Статья 30 ЖК РФ и 209 ГК РФ закрепляют за собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено подписями соседей, а так же закреплено подписью и печатью юрисконсульта ООО УК «Жилкомсервис», что Ответчик ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает и ее личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, помещением не пользуется.

В судебном заседании ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение стороны истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя, по существу исковых требований не возражают.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетний ФИО2, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги усматривается, что в принадлежащей Истице квартире значится временно зарегистрированной ответчик ФИО3

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО3 в спорном, жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личные вещи отсутствуют, что подтверждается актом соседей, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО3 в спорном, жилом помещении не проживает более 6 месяцев, ее вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Соответственно, временная регистрация ответчика ФИО3 в спорном, жилом помещении существенно ограничивает права Истца, как собственника жилого помещения, и влечет за собой дополнительные расходы.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Для установления, является ли ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения, необходимо учитывать, что ответчик общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, отсутствуют и такие характеризующие семейные отношения признаки, как взаимное уважение, взаимная забота членов семьи, личные неимущественные и имущественные права и обязанности, общие интересы, ответственность друг перед другом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие семейных отношений между сторонами по делу не установлено; между ними отсутствует соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением; и соответственно правовых оснований для проживания в спорном домовладении у ответчика не имеется, то суд приходит к убеждению, о признании ФИО3 утратившей право на проживание в жилом помещении, принадлежащем несовершеннолетнему ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ответчик в приватизации жилого фонда не участвовала, ФИО3 выехал из жилого помещения добровольно и по настоящее время не принимала мер к вселению, с Истцом и его матерью не контактирует, таким образом, фактически отказалась от своих прав на проживание по месту временной регистрации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не рассматривает возможность применения к ответчику гарантий, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и соответственно она подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по Туапсинскому району произвести действия по аннулированию временного регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2019 года.

Председательствующий: ________подпись_________

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах дела №

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0№-70