Решение № 2-2929/2021 2-2929/2021~М-529/2021 М-529/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2929/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 179 535,81 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2019г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до 13.05.2019г., что подтверждается распиской.

13.05.2019г. истец потребовал от ответчика вернуть ему денежные средства в размере 120 000 рублей, однако ответчик не вернул.

Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала долговой расписки от 13.03.2019г.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 13.03.2019г. ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере 2 000 000 рублей сроком до 13.05.2019г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик оплату денежных средств, в соответствии с условиями расписки от 13.03.2019г., до настоящего времени не произвел.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свои требования подтвердил оригиналом расписки.

Вместе с тем, доказательств оплаты суммы долга ответчиком истцу в материалах дела не представлено, заявленный размер долга не оспорен, в связи с чем, задолженность по расписке от 13.03.2019г. в размере 2 000 000 рублей подлежит взысканию в пользу истица.

При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. п. 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1-. 03.20 16 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствие с расчетами истца за период с 014.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 179 535,81 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 535,81 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 097, 68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А.Гавловский