Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1430/2017Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Арестова Н.А., при секретаре Юриковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> процентная ставка – 22, 00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3 Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства). В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 22, 00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ). Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита. Согласно п. 7.1.2, 7.1.3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3 Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.3 договора поручительства). В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора, указанный в п. 12.1 Кредитного договора, включительно. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. Погашение кредита осуществлялось с нарушением условий кредитного договора между истцом и Заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно, по представленному истцом расчету <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК»- удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО"Росбанк" (подробнее)Судьи дела:Арестов Николай Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-1430/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |