Постановление № 5-48/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-48/2025

УИД: 36RS0022-01-2025-001184-57

№ 5-48/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 08 августа 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Брылева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО6

заинтересованного лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин на РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состоящего, получающего пенсию, работающего с оформлением самозанятости в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 в 20 час. 55 мин., на а<адрес> управлял принадлежащим Свидетель №1 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, то есть дорожные условия, направление движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, не пропустив ее, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкой степени тяжести вред здоровью человека.

По данному факту 07.03.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 21.05.2025 в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 341463 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он приносил потерпевшей свои извинения. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что действительно 07.03.2025 в 20 часов 55 минут при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил на нее наезд. На строгой мере наказания ФИО1 не настаивает, претензий к нему она не имеет, просит суд не лишать его права управления транспортами средствами.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 просила ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему она не имеет, просит суд не лишать его права управления транспортами средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя должностного лица, так как в материалах дела имеются сведении о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 341463 от 21.05.2025 (л.д. 3), определением 36 ВП №137093 от 07.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2025 (л.д.6), письменными объяснениями: ФИО9. от 07.03.2025 (л.д. 7), объяснением ФИО1 от 07.03.2025 (л.д.8), рапортом инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от 07.03.2025 (л.д. 37), заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежской областное бюро СМЭ» №1109.25 от 14.05.2025, согласно выводам которого, установленные у ФИО8 повреждения в виде раны в затылочной области, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседании, а потому, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 и п. 6 ч.1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признает вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение, принесение извинений.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его поведение после совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20625491, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436253610002848.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Е.А. Брылева