Решение № 2-278/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-278/2024

Дело №2-278/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО3

В обоснование иска указано, что 13 мая 2015 г. между ПАО Сбербанк и В.Н.Н был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение эмиссионного контракта от 13 мая 2015 г. №0268-Р-4460888480 В.Н.Н. была выдана кредитная карта MasterCard Standart, открыт счёт №№. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком по состоянию на 22 февраля 2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 103 127 руб. 20 коп., в том числе просроченные проценты – 15 565 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 87 562 руб. 03 коп. По имеющейся информации у банка заёмщик В.Н.Н умер ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства В.Н.Н. заведено наследственное дело №140/2023, предполагаемым наследником является ФИО2 Сведения о наличии денежных средств на счетах заёмщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в выписках по счетам. По имеющимся у банка сведениям должник не был включён в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков банка.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Н.Н., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 103 127 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 54 коп.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2015 г. В.Н.Н. обратился в ОАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, на основании которого с между В.Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте карты с лимитом кредита 50 000 руб. под 25,9% годовых (эмиссионный контракт от 13 мая 2015 г. №0268-Р-4460888480) (л.д. 5, 6-9).

При подписании договора заёмщик В.Н.Н был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждено его подписью в договоре.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Во исполнение условий договора В.Н.Н была выдана кредитная карта и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что В.Н.Н., пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил в полном объёме возврат кредита и уплату процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности. Заёмщик В.Н.Н. последний раз внёс денежные средства в счет погашения кредита 2 апреля 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Н. умер.

По состоянию на 8 сентября 2023 г. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт от 13 мая 2015 г. №0268-Р-4460888480) составила 100 610 руб. 62 коп.В соответствии со статьёй 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведённых правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №140/2023, открытого к имуществу В.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, принявшим наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, является сын ФИО2

Кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 225 903 руб. 00 коп. (451806/2), кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома - 527 531 руб. 68 коп. (1 055 063,36/20), остаток денежных средств на счетах В.Н.Н – 28 222 руб. 72 коп. (л.д. 144-145, 147-148, 157).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО2 имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчика ФИО2 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, то есть установлены соглашением сторон.

22 января 2024 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО2 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором указано, что сумма общей задолженности по состоянию на 20 января 2024 г. составляет 103 127 руб.201 коп. (л.д. 11).

Однако ответчиком ФИО2 обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены.

В связи с тем, что права на наследственное имущество у ответчика ФИО2 возникли со дня смерти наследодателя - с 15 марта 2023 г., а ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешедших в порядке наследования, не исполнял, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Ответчиком ФИО2 факт наличия кредитной задолженности В.Н.Н. перед банком не оспаривался.

Принимая во внимание, что обязательство В.Н.Н., возникшее из заключённого между ним и ПАО Сбербанк кредитного договора, вошло в объём наследства и, соответственно, перешло к его наследнику – ФИО2, сумма принятого им наследственного имущества не превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с ФИО2, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 3 262 руб. 54 коп., связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу ПАО Сбербанк (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт от 13 мая 2015 г. №0268-Р-4460888480) по состоянию на 22 февраля 2024 г. за счёт наследственного имущества в размере 103 127 руб. 20 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 262 руб. 54 коп., всего 106 389 (сто шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 г.

Судья