Постановление № 5-893/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-893/2020

дело № 5-893/2020

УИД - 74RS0017-01-2020-003145-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 16 июля 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

09 мая 2020 года в 12-10 час на автодороге «Уреньга-С/Запад» (ул. мельнова) 800 м в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла с №, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением при возникновении опасности, чем нарушил пункт 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер с №. В результате ДТП водитель автомобиля Мицубиси Лансер ФИО8 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 09 мая 2020 года в 12-10 час он, управляя автомобилем Тойота Королла с №, двигался по автодороге «Уреньга – С/Запад». При подъезде к стоящему справа на обочине автомобилю Мицубиси, его автомобиль вышел из под контроля и он допустил столкновение с автомобилем Мицубиси.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что 09.05.2020 года в 12-10 час на автодороге «Уреньга – С/Запад», он, управляя автомобилем Мицубиси Лансер с № остановился справа на обочине, заглушил двигатель, в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль скатился вправо на обочину. Во время удара он получил повреждения, лечился. Выйдя из машины, увидел, что автомобиль Тойота совершил наезд на его стоящий автомобиль.

Свидетель ФИО5 подтвердила показания потерпевшего ФИО8

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы:

- рапорт ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что 09.05.2020 года в 12-10 на автодороге «кольцо Уреньги – ул. Мельнова» 800 м, произошел наезд автомобиля Тойота Королла с № под управлением ФИО1 на автомобиль Мицубиси Лансер с № под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП водитель ФИО8 получил травму (л.д.2);

- медицинская справка, из которой следует, что ФИО8 09.05.2020 года обращался за оказанием медицинской помощи, выставлен диагноз: ушибленная рана переносицы слева (л.д.4);

- схеме места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло на автодороге «Кольцо Уреньги – ул. Мельнова» 800 м. Водители ФИО8., ФИО1 со схемой согласны (л.д. 5);

- справка о дорожно транспортном происшествии, из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях ФИО8 нарушений ПДД РФ не имеется (л.д.6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО8 не установлено (л.д.7);

- копия протокола об административном правонарушении №, из которого следует, что 09 мая 202 года в 12-10 час на автодороге «Кольцо Уреньги – ул. Мельнова» 800 м. ФИО1. управлял автомобилем Тойота Королла с № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.8);;

- письменные объяснения ФИО5, из которых следует, что 09 мая 2020 года около 12-0 час она с мужем на автомобиле Мицубиси Лансер с № приехали на кладбище «Уреньга», остановились справа на обочине по ходу движения в район кв. С/Запад. Она открыла дверь чтобы выйти, и в этот момент произошел сильный удар в заднюю левую часть автомобиля, от которого машину вместе с пассажирами отбросило вправо в кювет. Она в результате ДТП не пострадала (л.д.15);

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имела место рана мягких тканей области спинки нома с кровоподтеком в области левого глаза. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22-24);- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО1 с протоколом согласен (л.д.25);

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер под управлением ФИО8 нарушив, таким образом, требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО8 причинены травмы.

Из рапорта о ДТП, медицинской справки, заключения эксперта следует, что в результате столкновения автомобилей ФИО8 причинена травма, повлекшая легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8 так как именно водитель ФИО1, нарушив требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения и совершил наезд на стоящий автомобиль, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшего ФИО8 пояснившего обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: